Апелляционное определение № 33-9393/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Новосадова Н.В. Дело № 33-9393/2025

Докладчик: Рыбакова Т.Г. Дело № 2-1193/2025

54RS0013-01-2025-000675-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Рыбаковой Т.Г.

судей Мащенко Е.В., Гаврильца К.А.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 декабря 2025 года дело по апелляционной жалобе Правительства Новосибирской области на решение Бердского городского суда Новосибирской области от «02» сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения представителя К.А. – ФИО1, представителя Правительства Новосибирской области – ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А. обратился в суд с иском к администрации города Бердска Новосибирской области, Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Правительству Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области о возложении на администрацию города Бердска Новосибирской области о предоставлении социальной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что К.А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации города Бердска № от б/д включен в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. В собственности какого-либо недвижимого имущества не имеет.

В соответствии с существующим порядком истец обратился в администрацию г. Бердска с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору специализируемого найма. Однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от «02» сентября 2025 года требования К.А. удовлетворены, постановлено:

Обязать администрацию города Бердска Новосибирской области предоставить К.А., как лицу, включенному в Список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, социальную выплату, за счет средств бюджета Новосибирской области, на приобретение в собственность жилого помещения на территории Новосибирской области, размер которой подлежит расчету, в соответствии со ст. 3 Закона Новосибирской области от 14.07.2021 года № 91-ОЗ «О социальной выплате на приобретение жилого помещения».

С указанным решением суда Правительство Новосибирской области не согласилось, подав апелляционную жалобу с требованием изменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к Правительству Новосибирской области как к ненадлежащему ответчику.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает, что суд в нарушение норм процессуального права в резолютивной части обжалуемого решения не указал, в какой части Правительство Новосибирской области как ответчик по делу должен исполнить решение, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику, не разрешены предъявленные к ответчику требования.

Апеллянт считает, что суд не применил закон подлежащий применению, Правительство не могло допустить и не допускало бездействия, поскольку не наделено полномочиями ни по предоставлению социальной выплаты, ни по предоставлению субсидии на указанные цели, а потому не является надлежащим ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с иском, в качестве ответчика указал администрацию города Бердска Новосибирской области.

При этом определением Бердского городского суда Новосибирской области от 28.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство труда и социального развития Новосибирской области. Определением от 03.06.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Правительство Новосибирской области и Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области.

Между тем, как следует из мотивировочной и резолютивной части решения Бердского городского суда Новосибирской области от 02.09.2025г. требования к Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Правительству Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области судом первой инстанции не разрешались.

В этой связи, до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу решения в части требований заявленных к Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Правительству Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, поскольку дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства Новосибирской области на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 02 сентября 2025 года возвратить в Бердский городской суд Новосибирской области для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2025г.