Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием помощника прокурора Загидуллиной А.Р., истицы ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Фаизова М.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выдан ФИО3 БРКА), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в сумме 28 869 рублей, морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, ответчик ФИО2, будучи сожителем истицы, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, схватил её обеими руками за плечи и толкнул. Истица упала на пол, и, продолжая свои преступные действия ФИО2 стал наносить ей удары ногами, вследствие которых истица получила телесные повреждения. С полученными травмами истица обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, где находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные истицей телесные повреждения в результате преступления в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 16.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.05.2019 года. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истицы, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В результате причиненных истице телесных повреждений и увечья, она до сих пор переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которую продолжает испытывать до настоящего времени, связанную с болями в голени и позвоночнике. После указанных событий, истица испытала сильный стресс, ощутила страх за свою жизнь. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда. Данный вред она оценивает в 500 000 рублей. Совершенным ответчиком преступлением, истице также причинен имущественный вред. Для восстановления двигательной активности ноги, по назначению лечащего врача, ей пришлось купить: бандаж голеностопный стоимостью 25 000 рублей; ортез - 2 700 рублей; медикаменты общей стоимостью 1 168 рублей, всего на общую сумму 28 869 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Указала на то, что в результате совершения ФИО2 преступления ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>, ФИО2 зная что у нее больные ноги, умышленно бил по ногам. Ей пришлось приобрести по назначению лечащего врача бандаж голеностопный стоимостью 25 000 рублей, ортез - 2 700 рублей; лекарства общей стоимостью 1 168 рублей, всего на общую сумму 28 869 рублей. Также ей причинен моральный вред который она оценивает в размере 500000 руб..

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Указав на то, что подтверждения назначения медицинских препаратов врачом истцом не представлено. Кроме того, истец сама подтверждает, что страдает костными заболеваниями. Ответчик в настоящее время является пенсионером и получает пенсию 13136 руб..

Выслушав стороны, а также помощника прокурора Альшеевского района РБ Загидуллину А.Р., просившего исковые требования в части материального ущерба удовлетворить в полном объеме, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, исходя из соразмерности и разумности, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 16.05.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, схватил свою сожительницу ФИО1 обеими руками за плечи и толкнул ее. ФИО1 упала на пол, продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес ФИО1 один удар ногой по ее левой ноге, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 15-16).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО2, истице ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести доказывается приговором суда и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.Полученные повреждения согласно пункта 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 23.05.2019г., согласно которой ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий ФИО2 физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 28 869 рублей стоимость медицинских изделий и лекарственных средств также подлежат удовлетворению.

В соответствии с товарными и кассовыми чеками истица приобрела для восстановления двигательной активности ноги, по назначению лечащего врача бандаж голеностопный стоимостью 25 000 рублей; ортез - 2 700 рублей; медикаменты общей стоимостью 1 168 рублей, всего на общую сумму 28 869 рублей. Данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально. Данные медицинские препараты и товары для восстановления опорно-двигательного аппарата были приобретены истцом по назначению и рекомендации врача, что подтверждается амбулаторной картой и выпиской из амбулаторной карты. Их приобретение состоит в причинной следственной связи с причиненными телесными повреждениями истцу в результате преступных действий ответчика.

Довод стороны ответчика о том, что бандаж и ортезы врач не назначал, суд находит необоснованным, так как в выписке из амбулаторной карты прямо указано в назначенном лечении ношение ортеза. Голеностопный бандаж по медицинской классификации, также является разновидность ортеза.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. по требованию неимущественного характера и 1 058,90 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 28 689 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, всего взыскать 108 689 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскатьс ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район РБ государственную пошлину в размере 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.