Решение № 7-20/2021 7-784/2020 от 11 января 2021 г. по делу № 7-20/2021

Дело № 7-20/2021


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2021 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Из постановления следует, что 4 ноября 2019 г. в районе дома № по пр. <адрес> в г. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Лантра» с государственным регистрационным знаком №, при обнаружении опасности для движения не принял в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО7 причинен вред средней тяжести.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на необоснованность постановления, вынесенного без учета всех обстоятельств дела, в частности, нарушения Правил дорожного движения потерпевшим ФИО7 Кроме того, в ходе производства по делу были допущены нарушения процессуальных требований, что не получило надлежащей оценки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Варнавского Д.М., прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати

пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны без учета всех обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности нарушения.

Принимая решение по делу, суд исходил из доказанности факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, который при проезде регулируемого перекрестке не дал возможность ФИО7 закончить переход проезжей части, продолжил движение и совершил наезд на пешехода. При этом судом были отклонены доводы о нарушении потерпевшим ФИО7 Правил дорожного движения на том основании, что законность его действий не является предметом судебного разбирательства.

Оценивая действия водителя ФИО1 с точки зрения соблюдения им Правил дорожного движения, необходимо учитывать, что из положений Правил не следует, что они не предполагают выполнения другими участниками дорожного движения тех требований, которыми они должны руководствоваться в конкретной дорожной ситуации.

В материалах дела имеется видеозапись (л.д. 37), изучение которой показало, что проезд ФИО1 зоны пешеходного перехода, по которому двигался потерпевший ФИО7, осуществлялся на зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 показал, что скорость движения управляемого им автомобиля составляла 65 – 70 км/ч. Данная скорость превышает установленную скорость на данном участке дороги.

В то же время смена сигнала светофора с разрешающего зеленого на запрещающий красный для пешеходов имел место в момент, когда ФИО7 находился на островке безопасности, что в соответствии с п. 4.6 Правил дорожного движения обязывало остановиться на нем и продолжать переход лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора.

По результатам исследования видеозаписи суд пришел к выводу о невозможности признать ее допустимым доказательством, поскольку она не позволяет идентифицировать изображенное на ней транспортное средство под управлением ФИО1

В то же время, одним из доказательств виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения суд признал заключение ведущего эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО8, указав, что заключение является обоснованным и достоверным, так как экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы.

Между тем, изучение заключения специалиста, с которым согласился суд, показало, что в его основу положены данные видеозаписи. При этом специалист пришел к выводу, что действия и водителя ФИО1 и потерпевшего ФИО7 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения.

В этой связи, оценивая вывод суда относительно юридического значения видеозаписи, считаю, что оснований для признания ее недопустимым доказательством, при том, что участники производства по делу не отрицали ее подлинность и информативность, не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соглашаясь с выводом суда о нарушении ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю возможным учесть характер действий потерпевшего, которые повлияли на степень общественной опасности административного правонарушения, и изменить назначенное ФИО1 наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года на административный штраф в размере двадцати тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.Г. Антонова)