Постановление № 1-80/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Данков 21 ноября 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Воробьёва В.В.,

подсудимого М.,

потерпевшей М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в том, что он 11 июня 2018 года в период времени с 15 часов до 15 часов 47 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, регистрационный знак №, перевозя пассажира М.Е., двигался по грунтовой автомобильной дороге, расположенной по правой стороне трассы Липецк - Данков, на расстоянии 3 км от перекрёстка, расположенного на 80 км автодороги Липецк - Данков, в направлении д.Репцы Данковского района Липецкой области, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлёкся от управления автомобилем, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учёл необходимый для разъезда с двигавшимся во встречном направлении автомобилем боковой интервал, в результате чего допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем марки Камаз-68901Т, регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.Е. были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, которые в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями М. нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая М.Е. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред, о чём заключено медиативное соглашение.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, М. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, являющейся его супругой, и загладил причинённый ей вред.

Принимая во внимание, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную М., отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, автомобиль Камаз-68901Т, регистрационный знак №, - оставить у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов