Решение № 12-41/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-41/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 4 июня 2024 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина России,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь по адресу <адрес>, около <адрес>, употребил наркотическое вещество, группы каннабиноидов без назначения врача, тем самым, нарушил ст. 40 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Не согласившись с постановлением ФИО4 обратился с жалобой указав, что постановление считает незаконным, так как ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже он даже не видел сотрудников полиции, они его не останавливали и не проверяли, какие либо наркотические средства он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома <адрес> на улицу не выходил. В протоколе об административном правонарушении содержаться не достоверные данные, не соответствующие действительности, указанное событие административного правонарушения является вымышленным. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участкам по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание лицо, в отношений которого ведется производства ФИО4 не явился.

Учитывая, что ФИО4 извещен надлежащим образом и ходатайство об отложении судебного разбирательства им не подано, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО4

Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ а именно за употребление ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов по адресу <адрес>, около <адрес> наркотического вещества, группы каннабиноидов без назначения врача в нарушение требовании ст. 40 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ а именно употребление ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по адресу <адрес>, около <адрес> наркотического вещества, группы каннабиноидов без назначения врача в нарушение требовании ст. 40 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Между тем в материалах дела доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не имеется.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО3 факт употребления наркотических средств ФИО4 был выявлен по результатам освидетельствования проведенного ДД.ММ.ГГГГ при проверке факта ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут на 11 км +340 метров автодороги Новомуслюмово-Емаши-<адрес> РБ.

Согласно справки о результатах химико-токсилогического исследования биологические объекты на исследование изъяты у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование ФИО1 проводилось согласно Акту ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым материалы дела об административном правонарушении не содержат ни одного доказательства подтверждающего факт употребления наркотических средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Основываясь на положениях ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменить, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 возбужденное по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств прекратить в связи с отсутсвием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья подпись ФИО2

.