Постановление № 5-118/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-118/2018

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-118/2018


постановление

резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года

16 февраля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

12 октября 2017 года в 12 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хонда Фит гос. знак № принадлежащим ФИО2, следуя по Сибирскому проспекту со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Гашека в г. Омске, в районе д. 8 по Сибирскому проспекту, нарушив требования пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть Сибирского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 11 января 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом в другой регион к месту работы. В заявлении указал, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку это единственный источник заработка, просил также учесть, что на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., от компенсации причиненного потерпевшей вреда не отказывается (л.д. 33-36, 37, 39, 42).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что 12 октября 2017 г. в 12 час. 10 мин. управлял автомобилем Хонда Фит гос. знак №, двигался по Сибирскому проспекту со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Гашека в г. Омске. В районе д. 8 по Сибирскому проспекту остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов и продолжил движение. В этот момент его жена, сидевшая на переднем пассажирском сидении, крикнула «бабушка», он нажал на тормоз и увидел, как женщина пожилого возраста ударилась в правую переднюю стойку автомобиля и упала на проезжую часть. Автомобиль проехал еще примерно 1 метр и остановился, он вышел из автомобиля и увидел женщину, которая лежала в район переднего бампера. Он попросил вызвать Скорую помощь, сам стал перевязывать ей правую руку в районе кисти (л.д. 17).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12 октября 2017 года около 12.00 час. переходила проезжую часть Сибирского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу. Впереди стояла девушка, чтобы перейти дорогу. Видела, что автомобиль с левой стороны остановился перед пешеходным переходом. Она вступила на проезжую часть и неожиданно почувствовала удар слева, упав в сторону вперед. Один раз ФИО1 позвонил, спросил, нужна ли помощь, она ответила, что пока проходит обследование. Второй раз он позвонил, сказал, что уезжает, попросил собрать чеки по расходам, обещал перезвонить, но так и не перезвонил. Наказание оставляет по закону на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства Хонда Фит гос. знак № ФИО2 пояснила, что ФИО1 ее супруг. 12 октября 2017 года около 12.00 час. вместе с супругом и двумя детьми следовали на принадлежащем ей автомобиле по Сибирскому проспекту со стороны ул. Новокирпичная в сторону ул. Гашека. В районе пешеходного перехода остановились. С левой стороны от ТК «Лента» шла девушка, супруг остановился, пропуская ее. Потом начал движение, не заметив, что с правой стороны идет женщина и, сбил ее.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, кроме показаний потерпевшей, его объяснений в ходе административного расследования, пояснений собственника транспортного средства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

12 октября 2017 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода, произошедшем 12 октября 2017 года на Сибирском проспекте, 8. при котором пострадала ФИО3 (л.д. 3, 4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части Сибирского проспекта в районе строения № 8 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Новокирпичная к ул. Гашека. Проезжая часть Сибирского проспекта имеет асфальтовое покрытие, состояние покрытия во время осмотра сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 11,3 м, с линиями дорожной разметки 1.3 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, 1.14.1 - обозначающей пешеходный переход. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ширина которого 3,9 м. Направление движения автомобиля Хонда Фит гос. знак № по Сибирскому проспекту со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Гашека. Направление движение пешехода - справа налево по ходу движения автомобиля через проезжую часть Сибирского проспекта. Место наезда на пешехода расположено на проезжей части Сибирского проспекта на расстоянии 2,5 м от правого края проезжей части и 16,9 м. от угла дома № 8 по ул. Сибирский проспект. Следы шин и торможения не зафиксированы (л.д. 7-14).

Опрошенный в ходе административного расследования в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 12 октября 2017 года около 12.10 час. шел домой по тротуару вдоль Сибирского проспекта, подходя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 8 по Сибирскому проспекту. Смотрел на него, видел автомобиль Хонда, гос. знак №, который стоял на проезжей части Сибирского проспекта по направлению к ул. Гашека и пропускал девушку, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Перед пешеходным переходом он стоял один. В тот момент, когда девушка перешла дорогу, на встречу ей по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля пошла бабушка. Несмотря на это, водитель начал движение и допустил на бабушку наезд. Он оставался на месте происшествия до приезда сотрудников ДПС, оставив им свои контактные данные (л.д. 28).

По сообщению ГБ-1, 12 октября 2017 года в 17 час. 45 мин. бригадой скорой медицинской помощи № 612 доставлена ФИО3, пострадавшая 12.10.2017 в 11 час. 55 мин. в ДТП на Сибирском проспекте, 8 при наезде на пешехода. Предварительный диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 5).

По заключению эксперта № 12152 от 05 декабря 2017 года у ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> причинили вред здоровью, который по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-27).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 11 января 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 30).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным, назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определить его в пределах нижней границы данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк

...

...