Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-1772/2019 М-1772/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело №2-316/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», АО «СмоленскАтомЭнергосбыт», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», ФИО2 о разделе обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, филиалу «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО ««Квадра» Смоленская Генерация», СМУП «ВЦ ЖКХ», в котором просит: обязать филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» начислять платеж за коммунальные услуги (далее - ЖКУ) по электроснабжению комнаты <адрес> на ФИО2 индивидуально с отнесением на него образовавшейся задолженности в сумме 13743 рубля 83 копейки; обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» начислять долю в платежах за ЖКУ по содержанию, горячему и холодному водоснабжению обозначенной комнаты на истицу, отдельно от ФИО2; обязать ПАО «Квадра» - Смоленская Генерация начислять долю в платежах за ЖКУ по отоплению комнаты на истицу, отдельно от ФИО2; взыскать с ответчика 47060 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что с 2008 г. ей на праве собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>. В данной комнате по месту жительства зарегистрирована она и её бывший муж - ФИО2 Последний там и проживает. Истица с 15.08.2015 проживает по адресу: <адрес>. Ответчик один пользуется комнатой истицы, но не оплачивает коммунальные услуги. Оплату время от времени осуществляет только истица. Ввиду недобросовестности ответчика регулярно возникает задолженность по оплате коммунальных услуг. В требовании о разделе обязательств по уплате ЖКУ истице ответчиками было отказано. Поскольку все расходы по содержанию жилья лежат на истице, ей необходимо судебное решение об определении долей в обязательствах по оплате коммунальных расходов и разделе долга по оплате ЖКУ (л.д.2-3).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО3 иск не признал.

Представители других ответчиков, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав истицу, представителя МУП «Смоленсктеплосеть», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п.7).

Согласно ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения, с момента возникновения у него права собственности на такое помещение, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает.

В соответствии с ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 №22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п.29).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, установленных законом (ст.322 ГК РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).

ФИО1 на основании решения <данные изъяты> суда г. Смоленска от 11.01.2008 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.20,102-103).

Решением суда установлено, что в данном жилом помещении с 02.06.1998 зарегистрирован по месту жительства бывший муж истицы - ФИО2 Данный ответчик имеет право бессрочного пользования жилым помещением (л.д.11,104-106, 107-109).

Из платежных документов, представленных для оплаты коммунальных услуг (л.д.19,65), агентских договоров (л.д.52-64,87-96) усматривается, что коммунальные услуги в жилом помещении, принадлежащем истице, оказывают АО «СмоленскАтомЭнергосбыт», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник»; СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», будучи агентом перечисленных организаций, осуществляет начисление платы, рассылку платежных документов, перечислению исполнителям услуг денежных средств и взыскание задолженности; плата начисляется исходя из того, что в комнате проживает два человека.

ФИО1 обращалась в СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (л.д.8,31), в АО «СмоленскАтомЭнергосбыт» (л.д.9,14), в ПАО «Квадра» (л.д.10) с предложением изменить договоры предоставления коммунальных услуг таким образом, чтобы часть платы вносилась ФИО2 Истице в этом было отказано.

Как видно из выписки из лицевого счета № от 26.12.2019, платежных документов за 2019 год, за период с сентября 2015 г. по декабрь 2019 г. истицей уплачено 98658 рублей 57 копеек, задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения не имеется (л.д.31,32, 21-26). В январе - феврале 2020 г. за коммунальные услуги истица уплатила 6823 рубля 52 копейки (л.д.112-113).

За поставленную электроэнергию истица за период с октября 2016 по январь 2020 г. не уплатила (л.д.19,110-111).

Таким образом, истицей представлены сведения о том, что ею оплачены коммунальные платежи на сумму 105482 рубля 09 копеек.

Доказательств того, что ФИО2 участвовал в указанных выше расходах им не представлено.

За вычетом платежей за содержание жилья, которые должен вносить только собственник (21103 рубля 47 копеек), расходы истицы составили 84378 рублей 62 копейки.

Следовательно, с ФИО2 может быть взыскано только 42189 рублей 31 копейка (84378,62:2=42189,31).

Требования ФИО1 об определении доли ФИО2 в плате за коммунальные услуги, о возложении на него обязанности по погашению задолженности по оплате электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Как следует из вышеприведенных правовых норм и их толкования, обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем лицу на праве собственности, возложена на это лицо и ни на кого другого. Действующее законодательство не предполагает возможность определения объема участия в расходах по оплате коммунальных услуг для члена семьи или бывшего члена семьи собственника, как то, например, предусмотрено для бывшего члена семьи нанимателя (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

На бывшего члена семьи собственника, сохраняющего право бессрочного пользования жилым помещением, обязанность уплаты коммунальных платежей может быть возложена лишь в случае взыскания задолженности исполнителем услуги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку удовлетворено лишь одно требование истицы о взыскании денежных средств, в её пользу следует взыскать 1521 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 47060 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 1521 рубль 82 копейки, а всего 48582 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

В удовлетворении других требований отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд.

Председательствующий: