Постановление № 5-851/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-851/2018

КОПИЯ

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Дело № 5-851/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

- потерпевшего Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

29.01.2018 в 11 часов 00 минут, ФИО1, нарушил п.п.8.5, 8.7 ПДД РФ, управляя АТС Интернационал, г.р.з. <данные изъяты>, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и создал помеху движущемуся попутно справа АТС Шевроле Авео, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло ДТП. Согласно заключению эксперта №-адм от 28.04.2018 в результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что при указанных обстоятельствах управлял большегрузным автомобилем. Выехав на проезжую часть, занял вторую полосу и начал готовиться к повороту направо, согласно ПДД РФ большегрузным автомобилям, с учетом габаритов, разрешается поворот из второй полосы. При подготовке к повороту, он в зеркало заднего вида видел на общественной остановке в крайней правой полосе остановившийся автобус, иных транспортных средств не увидел. Начав совершать маневр поворота, услышал звуковой сигнал а/м, и допускает, что данный автомобиль при совершении ФИО1 маневра оказался в «слепой» зоне.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП, данные ранее письменные объяснения подтвердил в полном объеме. Указал, что к ФИО1 претензий не имеет. Потерпевший №1 пояснил, что управляя а/м выехал на ул.Подвойского с ул.Дыбенко. Объехав стоящий на общественной остановке автобус, увидел большегрузный автомобиль, у которого были включены указатели правого поворота. Потерпевший №1 поравнялся с данным автомобилем, предполагая, что а/м его пропускает, однако водитель начал движение для поворота направо, в результате чего произошло ДТП. Причиной ДТП считает стечение обстоятельств. Вопрос о назначении наказания Потерпевший №1 оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № от 30.07.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия № от 02.02.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.24;

- телефонограммой № от 29.01.2018, согласно которой в 18 часов 03 минуты в травматологический пункт 91 поликлиники по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> самостоятельно обратился Потерпевший №1, ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул.Подвойского/пр.Большевиков, диагноз: ушиб области грудины;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 об обстоятельствах ДТП, подтвержденными в ходе судебного разбирательства;

- заключением эксперта №-адм том, что у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом тела грудины в средней трети со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара, могло быть получено в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2018.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, отсутствием к ФИО1 претензий со стороны потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН <***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт <***> в, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810478180400015771.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: