Постановление № 5-498/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 5-498/2018

копия

дело № 5-498/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А8А8 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 400 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей,

00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 10 часов 20 минут в районе Х в Х ФИО1 А9, управляя транспортным средством автобусом MERСEDES BENZ 0305 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил), требование временного дорожного знака 1.25 «Дорожные работы». 4.2.2 ПДД РФ «Объезд препятствия слева», где объезд разрешается только со стороны указанной стрелкой, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), где при выполнении маневра перестроения создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода (дорожного рабочего) Нагапетян А12, который находился справа по ходу движения транспортного средства, в крайней правой полосе попутного направления, производя дорожные работы. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Нагапетян А10. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А13 Наваричем в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Нагапетян А15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 9663 от 17.10.2018 года, согласно которому у Нагапетян А17 при обращении за медицинской помощью в результате событий 11.08.2018 г. имелись повреждения в виде оскольчатых переломов ногтевой фаланги первого пальца левой кисти и основной фаланги третьего пальца левой кисти, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством автобусом MERСEDES BENZ 0305 г/н У, двигался по Х в сторону железнодорожного выказал, в районе Х велись дорожные работы, и в связи с этим он перестроился в левую полосу объехал знак дорожные работы, после чего начал совершать перестроение в правый ряд. На правой стороне проезжей части находились поддоны с брусчаткой и рабочие. Внезапно один из рабочих начал двигаться к поддонам по диагонали, не глядя назад, и начал обходить поддоны на проезжей части, он применил меры экстренного торможения, однако наезда избежать не удалось;

-объяснениями потерпевшей Нагапетяна А19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 20 минут находился в районе здания У по Х и производил на тротуаре вдоль проезжей части Х по направлению со стороны Х в сторону Х дорожные работы в виде укладки брусчатки на тротуаре. Дорожные рабочие находись находились на тротуаре, а поддоны с брусчаткой располагались у правого края дороги около бордюрного камня, на проезжей части Х. Так же на правой проезжей части Х стояла металлическая стойка со знаком «временные дорожные знаки». Он вышел с тротуара на правую полосу проезжей части Х, остановился около поддона взял в руки брусчатую плитку, при этом находясь спиной к проезжей части дороги Х. Во время поворота от поддонов почувствовал удар в кисть левой руки. От удара его развернуло вправо обратно в сторону поддонов, и он не удержавшись, упал.

-объяснениями свидетеля ФИО2 А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 20 минут, находилась в качестве кондуктора автобусе MERСEDES BENZ 0305 г/н У, двигались по Х со стороны Х в сторону Х во время движения по Х в районе Х проводились дорожные работы, автобус MERСEDES BENZ 0305 г/н У совершил маневр перестроения на левую полосу движения, с целью объехать знак «дорожные работы», после чего принялся снова совершать маневр перестроения на правую полосу для дальнейшего движения по маршруту. В этот момент на проезжей части дороги находился рабочий, который стоял возле поддонов на правой полосе движения, вышеуказанный рабочий взял в руки брусчатку и стал разворачиваться, вследствие чего автобус совершил на него наезд;

-объяснениями свидетеля ФИО3 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 20 минут, управляя автобусом МАЗ г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х по крайней левой полосе. В районе Х на крайней правой полосе стояла стойка металлическая с дорожным знаком 1.25 ПДД РФ И 4.22 ПДД РФ велись дорожные работы, впереди него в попутном направлении двигались два легковых автомобиля и автобус MERСEDES BENZ 0305 г/н У. За дорожным знаком у правого края проезжей части стояло несколько поддонов с брусчаткой для производства дорожных работ. Так же на тротуаре с правой стороны дорожные рабочие занимались укладкой брусчатки. Далее увидел, как автобус MERСEDES BENZ 0305 г/н У начал совершать маневр перестроения на правую полосу движения, где как раз находились поддоны с брусчаткой. В этот момент на проезжую часть правой полосы вышел дорожный рабочий и пошел к поддоном с брусчаткой, после чего стал разворачиваться лицом по направлению к Х и в этот момент произошел удар в левую руку дорожного рабочего правой частью кузова автобуса. От удара дорожного рабочего развернуло вправо, и он упал на подоы с брусчаткой;

-объяснениями свидетеля Абрамян А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 20 минут, находился в составе бригады дорожных рабочих ООО ЛК «ДСУ» в которой состоит Нагапетян А24., дорожные работы проводились по Х в районе Х. Он стоял и наблюдал за рабочими, и видел, как с тротуара на правую полосу между 3 и 4 подолами с брусчаткой вышел Нагапетян А23 подойдя к поддону наклонился и взял одну брусчатку, после чего повернулся на право, чтобы вернуться на тротуар и в этот момент автобус MERСEDES BENZ 0305 г/н У совершил на него наезд.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 10 часов 20 минут в районе Х в Х ФИО1 А25 управляя транспортным средством автобусом MERСEDES BENZ 0305 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил), требование временного дорожного знака 1.25 «Дорожные работы». 4.2.2 ПДД РФ «Объезд препятствия слева», где объезд разрешается только со стороны указанной стрелкой, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), где при выполнении маневра перестроения создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода (дорожного рабочего) Нагапетян А27, который находился справа по ходу движения транспортного средства, в крайней правой полосе попутного направления, производя дорожные работы. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Нагапетян А26 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А28 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А29., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А30

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А31., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А32 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А33 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А34, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных