Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-361/2025

2-361/2025

УИД 10RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества на возмещение,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте. Приказом Петрозаводского ДО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» создано в соответствии с распоряжением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, устав учреждения утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>». Согласно подп.22.1 Устава к предметам и видам деятельности Учреждения относится обеспечение сотрудников территориальных органов МВД России вещевым имуществом. Вещевое имущество было получено ФИО1 в период службы в органах внутренних дел, согласно требованиям-накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Произведен расчет стоимости вещевого имущества по каждому предмету, которая составляет 19 341,23 руб. Учреждением по адресу регистрации ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не получил. Просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества на возмещение в сумме 19 341,23 руб., судебные расходы, в виде оплаты почтовых услуг в размере 307,20 руб.

Представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, представитель Министерства внутренних дел по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме направленной в суд указал, что с исковыми требованиями согласен.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патруль-постовой службы Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Приказом УТ МВД России по СЗФО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В рамках трудовых отношений, в соответствии с действующим законодательством, работодатель обязуется обеспечить сотрудника форменным обмундированием, при этом исполнение служебных обязанностей сотрудника неразрывно связано с ношением форменного обмундирования, как одна из трудовых функций сотрудника полиции.

Частью 5 ст.25 ФЗ 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно подп.22.1 Устава ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» предметом и видом деятельности, осуществляемыми ФКУ является обеспечением вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

В силу п.1 и п.3 ст.48 ФЗ «О полиции» устанавливается обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, устанавливаемым Правительством РФ. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Аналогичные положения содержатся в ст.69 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования количество и сроки его носки.

Как следует из п.1 постановления Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ» вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту, утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководству деятельности вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно п.4 указанного положения, к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно- хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходный материал.

В соответствии с п.7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно п.30 Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ» для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Из справки расчет № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость вещего имущества на возмещение составляет 19 341,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ данная справка-расчет, с претензией направлена ответчику, в которой предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возместить вышеуказанную задолженность.

Однако ответчиком меры по возмещению стоимости вещевого имущества на возмещение не приняты.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15/20 ч.2, либо п.4, 5, 7, 9,/13 ч.3 ст.82 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по п.2 ч.2 ст.82 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Учитывая изложенное, суд полагает требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, а именно оплата почтовых услуг за направление ответчику претензии, искового заявления, и за направление искового заявления в суд, в размере 307,20 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (п.2).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: почтовые расходы.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, ст.35 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Истцом, в подтверждение списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении стоимости вещего имущества на возмещение, стоимость оплаты за пересылку составила 100,80 руб.

Также, в подтверждение списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 направлено исковое заявление, стоимость оплаты за пересылку составила 100,80 руб.

Общая сумма понесенных расходов, по представленным истцом доказательствам составила 201,60 руб.

Кроме того, истцом не представлено в суд доказательств, понесенных судебных расходов в виде направления искового заявления в суд. В связи с этим данные требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход бюджета Пудожского муниципального района подлежит взысканию 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании стоимости вещевого имущества на возмещение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» стоимость вещевого имущества в размере 19 341,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» судебные расходы в размере 201,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025