Постановление № 5-625/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-625/2018

Материал № 5-625/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июля2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... не работающего, холостого, ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

... года в ... минут в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ..., вел себя нагло, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и детей, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия. На требования подошедших сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО1 реагировал категорическим отказом, вырывался, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и подошел к сотрудникам полиции спросить, по какому поводу они приехали. Других действий не совершал, неповиновения не оказывал.

Однако вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции А.В.Е., объяснениями К.М.В. А.А.А от ..., протоколом об административном задержании ... от ....

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... минут ...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ермоленко