Постановление № 5-166/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-166/2026

Дело № 5-166/2026

УИД 22RS0069-01-2026-001654-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении ... от +++ составленному дежурным дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что +++ в 02-15 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении бара «Лит-ра» по адресу ///, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к сотрудникам заведения, мешая их работе. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал. Своим поведением и действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена. Просила рассмотреть протокол без ее участия, настаивала на строгом наказании.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении рассматривается при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, свои письменные объяснения поддержал. Пояснил, что о случившемся сожалеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от +++, рапортами сотрудников полиции, заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, протоколом об административном задержании, а также устными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, письменным объяснениям Потерпевший №1, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу, дежурному ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу старшему лейтенанту полиции ФИО3

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников