Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 ноября 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ФИО2 в размере 74 941,13 рублей, из которых: 44 999,97 рублей – просроченный основной долг, 29 941,16 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 15.5% годовых на сумму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448,24 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 60 000 рублей под 15,5% годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик ФИО2 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выявить предполагаемых наследников умершего заемщика не представляется возможным, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СОАО «ВСК».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 60 000 рублей под 15,5% годовых. Срок возврата кредита определен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, наследственное дело заведено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследники за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО2 не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из представленных сведений по запросам суда следует, что право собственности на объекты недвижимости, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответа Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, записи актов о регистрации заключения и расторжения брака ФИО1 и ФИО2 не обнаружены, сведения о регистрации рождения детей ФИО2 также не обнаружены.

Поскольку круг наследников умершей ФИО2 в установленном законом порядке не определен, наследственное дело нотариусом после ее смерти не заводилось, доказательств наличия какого-либо имущества у ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ФИО2 в размере 74 941,13 рублей, из которых: 44 999,97 рублей – просроченный основной долг, 29 941,16 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 15.5% годовых на сумму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448,24 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья О.П. Прокопенко-Елина