Решение № 2-3434/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3434/2024

...

Дело № 2-3434/2024

16RS0051-01-2023-012557-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Советский районный суд ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Е.В., указав в обоснование требований, что .... между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... мес. Вдальнейшем банку стало известно, что ... должник умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Советского районного суда ..., от ..., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся дочерью ФИО2, принявшей наследство согласно материалам наследственного дела.

Определением Советского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... мес. Заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ... умер.

Согласно данным наследственного дела, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4, наследником первой очереди, принявшим наследство является дочь ФИО1.

Согласно наследственному делу в состав наследства, перешедшего в собственность ФИО1, в том числе вошло следующее имущество:

... доли квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровой стоимостью ... руб. (стоимость ... долей составляет ... руб.)

... доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., ..., ...;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, переходит в собственность наследника, который и должен отвечать по обязательствам ФИО2 перед кредиторами. Свидетельства о праве на наследство наследником получены.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными.

В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2 в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ..., заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... руб. и расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 16.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.