Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» (далее по тексту ООО «Кубышка-Сервис») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 26.03.2015 года в размере 103 137 руб., судебных расходов в размере 3262 руб. 74 коп. по тем основаниям, что 26.03.2015 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 10001 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок 20 календарных дней с выплатой процентов в размере 1, 6 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. ФИО1 в нарушение условий договора займа свои обязательства не выполняет. На основании договора уступки прав требований № от 30.04.2017 года права требования по договору были уступлены истцу, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 26.04.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 103 137 руб., в том числе 8 605 руб. – основной долг, 94532 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Кубышка-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 26.03.2015 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого ФИО1 получил займ в сумме 10001 рублей на срок 20 дней, т.е. до 16.04.2015 года, с выплатой процентов в размере 1, 6 % (584 % годовых) в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, подпись ФИО1 в котором имеется.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 денежные средства в счет уплаты долга по договору займа в полном объеме не вернул. Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, в свою очередь, на основании договора уступки прав по договору займа от 30.04.2017 года № ООО <данные изъяты> уступило ООО «Кубышка Сервис» права требования по договору займа № от 26.03.2015 в полном объеме.

Как следует из условий договора займа от 26.03.2015 года займодавец вправе уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 договора)

Кроме того, истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.04.2017 года о переходе к нему прав требований по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность по договору займа.

В суд истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 26.04.2017 года составляет 103 137 руб. 00 коп., из которой 8605 руб. – основной долг, 94 532 руб. – проценты по договору займа.

Суд не соглашается с расчетом истца, ввиду следующего.

Ответчик внес в счет уплаты долга 16.04.2015 года – 3860 руб., 13.05.2015 года – 5000 руб., 18.06.2015 г. – 1000 руб., 07.07.2015 г. – 3000 руб., которые распределились на погашение начисленных процентов по договору, а также на наичсленные проценты в последующем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно сведений Государственного реестра микрофинансовых организаций ООО <данные изъяты> было включено в реестр 17.01.2014 года, исключено из реестра 26.11.2015 года

Таким образом, заемщик являясь микрофинансовой организацией предоставил ФИО1 как физическому лицу по договору займа от 26.03.2015г. сумму денег в размере 10 001 рублей, определив срок возврата займа и процентов за его пользование в 20 календарных дней, что говорит о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (микрозайм)

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 тысяч рублей, по договорам потребительского кредита (займа) заключенным МФО с физическими лицами, за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года для микрофинансовых организаций составляет 642, 336 % годовых, что не противоречит условиям заключенного договора займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 26 марта 2015 г. заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26.03. 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку договором прямо предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 584 % годовых или 1,6 % в день от суммы займа за 20 дней, в то время как согласно расчету задолженности указанные проценты начислены за период времени с 26.03.2015 года и по 26.04.2017 года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг в размере 572 руб. 99 коп. с учетом следующего расчета. Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, с учетом поступивших платежей и распределения платежа сначала на погашение начисленных процентов, затем на погашение основного долга. Первый платеж поступил в сумме 3860 руб., в погашение процентов подлежит отнести 3200 руб., оставшуюся сумму в погашение основного долга, и т.д. За период с 17.04.2015 года по 12.05.2015 года проценты за пользование займом исходя из расчета средневзвешенной процентной ставки за 9 месяцев 2015 года 16, 96 % годовых или 0,046 % в день (апрель 2015 года 17, 73 % + май 2017 года 16, 52 % + июнь 2015 года 14, 87 +июль 2015 года 15, 68% + август 2015 года 17,21 % + сентябрь 2015 года 17,17 % + октябрь 2015 года 17, 48 % + ноябрь 2015 года 17, 64 % + декабрь 2015 года 15, 99 % / 9 мес.) подлежат начислению проценты в сумме 111 руб. 54 коп (9341 руб.*0,046 % в день * 26 дней просрочки), за период с 14.05.2015 года по 17.06.2015 года в сумме 67,32 руб. (4888 руб. 46 коп.*0,046%*33 дня), за период с 19.06.2015 года по 06.07.2015 года в сумме 53,13 руб. (3519 руб. 86 коп. *0,046 % * 33 дня). Данные проценты погашены с учетом поступивших платежей.

По состоянию на 08.07.2015 года сумма основного долга составила 572 руб. 99 коп. За период времени с 08.07.2015 года по 31.12.2015 года проценты за пользование займом составили 45 руб. 24 коп. (572 руб. 99коп.*0,046%*174 дня). За период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года исходя из расчета средневзвешенной процентной ставки 16, 67 % годовых (за январь 2016 года 17, 76 % + февраль 2016 года 16,50 % + март 2016 года 17,21 % + апрель 2016 года 17, 27 % + май 2016 года 17,40 % + июнь 2016 года 17,16 % + июль 2016 года 17,03 % + август 2016 года 16,68 % + сентябрь 2016 года 16, 28% + октябрь 2016 года 16, 13 % + ноябрь 2016 года 15, 60 % + декабрь 2016 года 15, 13 % / 12) в размере 95 руб. 51 коп. (572 руб. 99 коп. *16, 67 % ), за период времени с 01.01.2017 года по 26.04.2017 года проценты за пользование займом исходя из расчета средневзвешенной процентной ставки 11,72 % годовых – 0,032 % в день (за январь 2017 года 12, 46 % + февраль 2017 года 11,67 % + март 2017 года 11, 45 % + за апрель 2017 года 11, 31 % / 4 мес.) в размере 20 руб. 70 коп. (572 руб. 99 коп. *0,032 % * 115 дней просрочки), итого в общей сумме 161 руб. 45 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа № от 26.03.2015 года в размере 572 руб. 99 коп. – основной долг, 161 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, итого в общей сумме 734 руб. 44 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина соразмерно части удовлетворённых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» задолженность по договору займа № от 26.03.2015 года в размере 734 руб. 44 копеек, в том числе 572 руб. 99 коп. – основной долг, 161 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 06 октября 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна, судья: Г.С. Комягина