Постановление № 5-429/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-429/2017

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 июля 2017 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ,

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного в городе Кинешме, <адрес>-а поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года в 19 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Детская больница», расположенной у дома № 1-а по улице Щорса города Кинешма Ивановской области ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе. Своим поведением ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2017 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО4, не доверять показаниям которой нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 , данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1 , являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 , отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 , отношу совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1 , принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что инвалидом I и II группы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.