Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-378/2019

Дело № 2-378/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

- при секретаре Филаретовой М.А.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1 (служебное удостоверение, л.д. 79),

заявителя ФИО3,

представителей УПФР г. Снежинск ФИО4 (доверенность №6 от 09.01.2019 л.д. 24), ФИО5 (доверенность №1 от 09.01.2019 (л.д. 77),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО13,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО6.

В обоснование заявленных требований указала, что является женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был зарегистрирован и до 30.04.2018 проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, однако с 30.04.2018 о его местонахождении ничего неизвестно. 30.04.2018 его дочь ФИО9 обратилась в ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с заявлением о розыске ФИО2, но до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для соблюдения ее прав и законных интересов - для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала, пояснив, что она не располагает сведениями о его местонахождении.

Представители заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области в судебном заседании, полагали решение по заявлению на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, материалы розыскного дела № от 10.05.2018, заслушав пояснения заявителя, представителя УПФР г. Снежинск, не возражающего об удовлетворении требования заявителя и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФИО3, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 (л.д. 78).

Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области от 01.06.2019 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) <адрес> (л.д.14).

Из сведений, представленных ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, следует, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 73-75).

По информации Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 04.06.2019 №33/888и на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, с 01.01.2008 по 05.11.2008 (л.д. 22).

По данным ГБУЗ СО «СОКПБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2018 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. 66).

В отношении ФИО2 ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск было заведено розыскное дело, розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2 результата не дали. Местонахождение ФИО2 установить не представлялось возможным (л.д. 36-75).

Согласно соединениям Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, исполнительные производства возбужденные в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 27.06.2019 на исполнении отсутствуют (л.д. 76).

Таким образом суд исходит из того, что с 30.04.2018 сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства: <адрес>, не имеется.

Из материалов дела также следует, что сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагают и его близкие родственники: жена ФИО3, дочь ФИО9 (л.д. 54-62).

При таких обстоятельствах, поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 по месту жительства относятся к 30.04.2018, заявление ФИО3 о признании его безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению. Оснований полагать, что ФИО2 в настоящее время скрывается, не имеется. Доказательств, подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова