Приговор № 1-58/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017 «А»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.,

при секретаре Булавиной Т.Е.

с участием государственного обвинителя Хотовицкого С.П.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката НО коллегии адвокатов «Рубикон» в Хабаровском крае ФИО3, представившего удостоверение № от /ДАТА/, ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, трудоспособного, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое преступление – незаконно изготовил, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

/ДАТА/ в период времени с 16 до 20 часов ФИО2, находясь около заброшенного <адрес> в <адрес> ЕАО путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрёл неустановленное количество наркотического средства каннабис (марихуана), которое сложил в четыре полимерных пакета и на автомобиле «Toyota Corolla Axio», государственный номер <***>, перевёз на участок местности, расположенный в 230 метрах в восточном направлении от дорожного знака «Благословенное» по направлению к автомобильной дороге Благословенное-Амурзет и 90 метрах в северо-восточном направлении от автомобильной дороги Благословенное-Амурзет в сторону реки Большая Самара. Далее, в указанный промежуток времени из ранее приобретённого им неустановленного количества <данные изъяты> ФИО2 незаконно, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты>, размером в высушенном виде 19,6 граммов, что относится к крупному размеру.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени и месте, полученное наркотическое средство <данные изъяты> весом 19,6 граммов в высушенном виде, поместил в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 5 часов 00 минут /ДАТА/.

Далее, в период времени с 5 часов 5 минут до 5 часов 10 минут /ДАТА/ ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес> ЕАО в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, передал под видом подарка данное наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток и презерватив другому лицу, попросив поместить данный свёрток в полости своего тела, намереваясь тем самым обеспечить тайность незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере, а в последующем по прибытию в <адрес>, забрать его себе. Введённое в заблуждение относительно полученного подарка другое лицо в вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанный период времени, поместила данное наркотическое средство в полости своего тела.

После чего ФИО2, совместно с другим лицом, на вышеуказанном автомобиле выехал из <адрес> ЕАО в <адрес>, где /ДАТА/ в 5 часов 15 минут на участке автомобильной дороги Благословенное-Биробиджан по направлению в <адрес> на расстоянии 250 метров от указателя «Пограничная зона», расположенного в 150 метрах от стелы «Благословенное», автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками Пограничного управления Федеральной Службы безопасности. Другое лицо было доставлено в ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», где данное наркотическое средство было обнаружено, извлечено из <данные изъяты> другого лица и впоследующем изъято в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 35 минут /ДАТА/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела /ДАТА/ (л.д.122-123 т.2) ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 п. 2 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что подал ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Установив тот факт, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что срок наказания за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 частями 1, 2 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт раскаяние лица, наличие малолетних детей, состояние здоровья ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо уголовной ответственности, а также прекращения уголовного дела, не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, также учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, руководствуясь судейским убеждением, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО2, его состояния здоровья, считает возможным не назначать.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст.84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 19,6 граммов уничтожено (т.1 л.д.113).

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов по оплате труда адвоката, принимавшего участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания для регистрации, 2 раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

в течение шести месяцев при отсутствии противопоказаний пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения от наркотической зависимости;

принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов по оплате труда адвоката, принимавшего участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч. 1 ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня постановления приговора, об этом осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В.Тимиров