Решение № 2-5066/2024 2-5066/2024~М-955/2024 М-955/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-5066/2024Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское №2-5066/2024 УИД 50RS0031-01-2024-001447-74 Именем Российской Федерации 21 июня 2024 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В. при секретаре Курбановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры, общей площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС признании за истцами ФИО2 и ФИО3, как наследниками по закону, права собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв. м., расположенной по адресу: АДРЕС в равных долях. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО7, в права наследования вступил отец ФИО2 – ФИО1, который умер 04.10.2023г, на момент смерти ему принадлежала спорная квартира. Истцы фактически приняли наследство, однако не предприняли действий к юридическому оформлению своего права в установленные сроки, спорная квартира не вошла в состав наследственного имущества ФИО1, который не успел оформить своих прав, однако фактически принял наследство после смерти матери. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении с исковыми требованиями согласился, требования признал, признал факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери в виде спорной квартиры, который нес расходы по ее содержанию, указал, что на квартиру не претендует, поскольку истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры(л.д.52). Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд установил следующее. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 и супруг ФИО3, - ФИО1, зарегистрированный по адресу: АДРЕС(л.д.10). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: АДРЕС которая не вошла в состав наследственного имущества, была зарегистрирована на праве собственности за матерью ФИО1 – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-16). Из пояснений истцов, изложенных в иске, следует, что они вступили во владение указанным имуществом, ФИО1 своих прав на спорную квартиру оформить не успел, однако принял имущество фактически. По сообщению нотариуса ФИО8, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества спорная квартира не вошла(л.д.74). Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт принятия наследства истцами, пояснив, что ФИО2 давно проживает в спорной квартире(л.д.79-81). В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истцов и собранных по делу доказательств – не представлено. Таким образом, суд полагает, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги(л.д.17-32). Указанные обстоятельства не опровергаются иными доказательствами по делу и не оспариваются ответчиком. Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в виде квартиры по адресу: АДРЕС. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по ? доли в праве на квартиру с № по адресу: АДРЕС. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьмина Арина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |