Постановление № 5-170/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Краснове А.И., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в стерильной зоне аэровокзала – аэропорт города Чита, расположенного по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из рапорта инспектора ОООП Читинского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в стерильной зоне аэровокзала аэропорта <адрес>, громко кричал, выражаясь при этом нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих граждан, нарушая их покой и общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом на законные требования прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал. Кроме этого, при осуществлении личного досмотра размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. В 12 часов того же дня ФИО1 был доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно письменным пояснениям инспектора АО «АэроЧита» Б., около ДД.ММ.ГГГГ в аэровокзале аэропорта <адрес> находился гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников аэропорта, прибывшие сотрудники полиции потребовали прекратить противоправное поведение, что данный гражданин проигнорировал, при осуществлении личного досмотра в служебном помещении аэропорта <адрес> размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

Также из письменных пояснений инспектора по досмотру АО «АэроЧита» В. видно, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при проходе в стерильную зону терминала «Б», а также при подаче документов, гражданин ФИО1 находясь в состоянии опьянения, после прохождения досмотра, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, вследствие чего был вызван сотрудник полиции.

Согласно п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Из протокола об административном правонарушении ТП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в стерильной зоне аэровокзала – аэропорт <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Данные действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как видно из справки войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а копии материалов дела в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ направлению командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко