Решение № 2А-2800/2019 2А-2800/2019~М-2472/2019 М-2472/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2А-2800/2019

Дело № 2а-2800/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска - ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КА «Уважение» обратилось с административным иском о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП России по Челябинской области.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ООО «КА «Уважение». Решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения суда.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что им принимались действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения. Все процессуальные документы были направлены сторонам своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, направленные на принудительное исполнение решения суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что в производстве Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение» в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 284 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №. на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Челябинска о взыскании задолженности в размере 284 руб. 53 коп. в отношении должника ФИО3, в пользу ООО «КА «Уважение».

На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения с целью проверки имущественного положения должника, а также в следующие регистрирующие органы: Центр занятости населения по Челябинской области (о нахождении должника на регистрационном учете в целях поисках подходящей работы), МРЭО ГИБДД по Челябинской области, ИФНС Ленинского района по Челябинской области, Управление МВД по вопросам миграции по Челябинской области, Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Челябинска, Фонд обязательного медицинского страхования, операторам связи: «Билайн», «Мегафон», «МТС».

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника имеются банковские счета в ПАО "Челябинвестбанк", ПАО «Уралсиб», АО «ВУЗ Банк».

08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в ПАО «Уралсиб» посредством межведомственного электронного документооборота.

08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в ПАО "Челябинвестбанк" посредством межведомственного электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в АО «ВУЗ Банк» посредством межведомственного электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1„ в связи с нахождением в очередном отпуске судебного пристава-исполнителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО5

Согласно ответу, полученному из Управления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебнымприставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебныйпристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числеденежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска приняты меры принудительного исполнения.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное исполнение судебного акта, что соответствует задачам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава -исполнителя и старшего судебного пристава, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона "О судебныхприставах " и Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушение судебнымприставом -исполнителем сроков, установленных для совершения исполнительных действий, по существу не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку фактически, как установлено судом, комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебнымприставом -исполнителем произведен.

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска - ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина