Постановление № 1-540/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-540/2023

УИД: 78RS0007-01-2023-005342-03

Дело № 1-540/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,

защитника – адвоката Малоземовой И.А., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

при ведении протокола помощником судьи Апатовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 16 Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 24 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 27 августа 2023 года, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Tank X43» (Танк Икс 43»), принадлежащий С. стоимостью 20 000 рублей, а также установленного на нем дополнительного оборудования: держателя для бутылки, двух пластиковых крыльев черного цвета, двух силиконовых фонарей черного цвета, материальной ценности не представляющего, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевшему заглажен материальный ущерб и принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Малоземовой И.А., поддержавшей ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, прокурора Голощаповой А.О., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, которая до совершения настоящего преступления ранее не судим, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- велосипед «Tank x43», без сиденья, с рамой сине-черного цвета, номер 000062 YL6496, переданный на ответственное хранение потерпевшему С. – считать возвращенным законному владельцу – С.;

- компакт-диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Никулин