Решение № 2-3975/2018 2-3975/2018~М-3456/2018 М-3456/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3975/2018

№ 2-3975/2018
г. Выборг
21 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ковалевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.М.В к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец С.М.В обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указала, что 14.12.2006 года приобрела капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, у И.В.В, о чем имеется соответствующая расписка.

Изначально гараж был построен на земельном участке отведенном для этих целей.

Право собственности на спорный гараж И.В.В подтверждается справкой Комитета по архитектуре и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Переоформление приобретенного гаража производилось в установленном на тот момент порядке, через Комитет по архитектуре и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, о чем также выдана соответствующая справка.

Спорный гараж проинвентаризирован, поставлен на кадастровый учет.

Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 19,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца К.М.А, действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска, по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем гаража №, площадью 19,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 20.12.2006 года, выданной комитетом по архитектуре и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Объект недвижимости гараж, расположенный по адресу: <адрес>, проинвентаризирован Выборгским БТИ 11.05.2005 г., ему присвоен инвентарный №, имеет площадь 19.3 кв.м.

Гараж поставлен на кадастровый учет за номером №, дата внесения номера в ГКН 06.07.2012 г.

Согласно сведениям ЕГРН, прав на указанный объект не зарегистрировано.

Истец оплачивает необходимые платежи, налоги.

Изначально спорный объект принадлежал И.В.В, что подтверждается справкой № от 19.04.2004 года, выданной комитетом по архитектуре и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

На данной справке имеется отметка о переоформлении прав на указанный гараж.

При этом И.В.В гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом того, что истцов гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.М.В к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за С.М.ВДата года рождения, уроженкой гор, <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> право собственности на капитальный гараж с инвентарным N № общей площадью 19,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2018 года.