Решение № 2-3193/2019 2-3193/2019~М-2234/2019 М-2234/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3193/2019

№2-3193/8-2019

46RS0030-01-2019-003188-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Семыкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499761 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14197 рублей 62 копейки. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, марки TOYOTA Auris, цвет белый, 2013, №, определив способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит к сумме 503901 рубль 16 копеек, под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства, марки TOYOTA Auris, цвет белый, 2013, №. Как указано в иске, в период действия кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, в силу п.12 Индивидуальных условий ей была начислена неустойка. Как следует из иска, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., и на 15.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 172 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2018г., на 15.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 149 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 499761 рубль 74 копейки, из которой 440188 рублей 25 копеек – просроченная ссуда, 27849 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде, 29860 рублей 64 копейки – неустойка по ссудному договору, 769 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс – информирование. В иске также указано, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был заключен договора залога транспортного средства марки TOYOTA Auris, цвет белый, 2013, №, на которое истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит к сумме 503901 рубль 16 копеек, под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в 13209 руб. 18 коп., срок платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца включительно (п.6).

В соответствии с п. 4.1 общих условий Договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.1 общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании истец выполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита, предоставил заемные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик возложенные на нее обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2018г., и на 15.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 172 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2018г., на 15.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 149 дней.

В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2019г. задолженность ответчика перед Банком составила 499761 рубль 74 копейки, из которой 440188 рублей 25 копеек – просроченная ссуда, 27849 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде, 29860 рублей 64 копейки – неустойка по ссудному договору, 769 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс – информирование.

Поскольку доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было, суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, который признает верным.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по Договору потребительского кредита ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и об их удовлетворении.

Согласно П.10 Договора, п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 было передано в залог транспортное средство марки TOYOTA Auris, цвет белый, год выпуска 2013, (№, р/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, ФИО1 не исполняет, кредит находится на просрочке, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно Договору, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами и составляет 504000 рублей. Поскольку, данная залоговая стоимость сторонами не оспаривается, при определении начальной продажной стоимости суд принимает за основу указанную стоимость транспортного средства, определенную Договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499761 рубль 74 копейки, из которой 440188 рублей 25 копеек – просроченная ссуда, 27849 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде, 29860 рублей 64 копейки – неустойка по ссудному договору, 769 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс – информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей 62 копейки, а всего взыскать 513959 рублей 36 копеек (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей тридцать шесть копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA Auris, цвет белый, год выпуска 2013, (№, р/н № принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 504000 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 513959 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья