Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-278/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года <адрес>

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при секретаре Альджановой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей со сроком на 12 месяцев (в случае пользования картой срок действия карты продлевается еще на 1 год с даты полного погашения, п.2 кредитного договора), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 40 000 рублей, что подтверждается копией выписки по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020г. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Прост взыскать за счет наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 108,98 рублей, которая стоит из: задолженности по основному долгу – 36 446 рублей 58 копеек, начисленных процентов и комиссии – 1 662 рубля 40 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 343 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики администрация МО «<адрес>», Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица ФИО11, нотариусы нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей со сроком на 12 месяцев (в случае пользования картой срок действия карты продлевается еще на 1 год с даты полного погашения, п.2 кредитного договора), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 40 000 рублей, что подтверждается копией выписки по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020г

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 38 108,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 36 446 рублей 58 копеек, начисленных процентов и комиссии – 1 662 рубля 40 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума);

- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 59 Постановления Пленума);

- поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО10 поступило заявление от ФИО3 (в настоящее время – ФИО11) об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца ФИО2

Согласно сведениям Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 находится земельный участок по <адрес>. Также за ФИО2 зарегистрирована ? доля дома по указанному адресу.

Согласно сведениям ГИБДД на учете состоят автомобиль ИЖ4, 1987 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, автомобиль РЕНОЛОГАН (СР), 2007 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4 до смерти также проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, что подтвердила в судебном заседании ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого имеется задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 108 рублей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данным требованиям выступает ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1343 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 108 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Алиева