Решение № 2-2168/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2168/2020

Дело № 2-2168/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000396-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 12 мая 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420000,00 рублей на срок 36 месяцев под 38 % годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по зачислению суммы кредита на счет банковской карты заемщика.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 19719 руб., согласно графику платежей.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 579098,69 руб. за период с 01.01.2014 по <...>.

<...> АО «<...>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №..../С-Ф.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №.... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 579098,69 руб.

Со дня уступки прав требования по январь 2020 года должником денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №.... от <...> в размере 579098,69 руб., из которых: 378542 руб.– основной долг, 197556,69 руб. -проценты по кредиту, 3000 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8990,99 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <...> между АО «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420000,00 рублей на срок 36 месяцев под 38 % годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме. На основании заявления клиента банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил кредит на счет банковской карты в размере и на условиях, указанных в договоре.

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19719 руб. согласно графику платежей.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, согласно выписки по счету №.... банковской карты платежи по кредитному договору ею производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем общая сумма задолженности по основному долгу составила 378542 руб., сумма задолженности по процентам составила 197556,69 руб., а также начислены штрафы в размере 3000 руб.

При оформлении и подписании анкеты-заявления на получение кредита АО «Связной Банк» от <...>, ответчик выразил свое согласие на уступку банком своих прав ( требований) по договору третьим лицам.

<...> АО «<...> Банк» заключило с ООО «ФЕНИКС» договор №..../С-Ф уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №.... от <...>, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ФЕНИКС».

В силу п.п. 1.1 – 1.2 Договора уступки прав требования цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода и составляется в форме приложений №...., 2.

При этом, согласно выписки из приложения №...., истцу уступлены права требования к ответчику в размере 579098,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Первоначальным кредитором «<...>» АО в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8990,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №.... от <...> в размере 579098,69 руб., из которых: 378542 руб.– основной долг, 197556,69 руб. -проценты по кредиту, 3000 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8990,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья