Решение № 2А-28/2017 2А-28/2017(2А-415/2016;)~М-415/2016 2А-415/2016 М-415/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-28/2017

Дело № Э2а-28 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 9 января 2017 года.

Судья Поныровского районного суда <адрес> Е.В.Шубина,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 3 939,99 руб., пени по транспортному налогу в сумме 19,17 руб.,

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>

(далее-административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее-административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 3939,99 руб., пени по транспортному налогу в сумме 19,17руб., указав, что являясь в 2014 году собственником автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку транспортные средства являются объектами налогообложения.

За 2014 год административному ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 5 326 руб., за налоговый период 2012- 2013 годы административным истцом произведён перерасчёт транспортного налога, в связи с чем общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 7 290 руб., о чем налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок административный ответчик не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени в размере 19,17 руб.

Требование об уплате имеющейся недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес административного ответчика, последним также исполнено не было.

На дату обращения административного истца в суд задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога составила 3939,99 руб., пени по транспортному налогу – 19,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовки административного дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований, в обоснование возражений представил квитанции об уплате транспортного налога :

на сумму 4498,01 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 26.11.2014г;

на сумму 3731 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 06.12.2016г;

уплачено 3350 руб. по чеку - ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощённого ( письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ Поныровским районным судом <адрес> по основаниям п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в опровержение представленных суду письменных доказательств уплаты транспортного налога ФИО1 поступило обоснование заявленных требований с расчетом транспортного налога за весь налоговый период, в котором административным истцом указано, что

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2013 г по сроку уплаты 05.11.2014г в сумме 4 498,01 руб., данная сумма налога уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет транспортного налога за 2014 г по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 326,00 руб. и произведено доначисление транспортного налога за 2012 г в сумме 982,00 руб. и за 2013 г в сумме 981,99 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма налога частично уплачена налогоплательщиком в размере 3350,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет транспортного налога за 2015 г по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3731 руб., данная сумма налога уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.3 ч.1 ст.363 НК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее

1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст.48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2012, 2013, 2014 годах имел в собственности автотранспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> то есть за указанный период являлся плательщиком транспортного налога.

За 2014 год налоговой инспекцией ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 5326 руб., а также произведён перерасчёт транспортного налога за 2012 год в размере 982,00 руб., за 2013 год в размере 981,99 руб., со сроком уплаты общей суммы задолженности, составившей 7 289,99 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени на сумму имеющейся недоимки в сумме 19,17 руб., и в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате недоимки в сумме 7 289,99 руб. и пени в сумме 19,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная уплата транспортного налога в размере 3350 руб.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год ФИО1 погашена частично, оставшаяся сумма задолженности составляет 3939,99 руб., пени -19,17 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; реестрами почтовых отправлений; учетными данными налогоплательщика; сведениями об имуществе (транспортныхсредствах) налогоплательщика; квитанцией по уплате ФИО1 06.12.2016г в допфисе Курского РФ АО «Россельхозбанк» транспортного налога в сумме 3731 руб., операция 89830997; квитанцией по уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в допофисе Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» транспортного налога в размере 4498,01 руб., операция 142688 ;

чеком-ордером по уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № филиал № транспортного налога в сумме 3350 руб., операция 39;

правовым обоснованием заявленных требований МИФНС России № по <адрес> № от 09.01.2017г.

Изложенные доказательства оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку они соответствуют требованиям законодательства об административном судопроизводстве, согласуются между собой и другими имеющимися доказательствами.

Оснований не согласиться с расчетом взыскиваемых сумм не имеется, иных доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в спорный период административным ответчиком суду представлено не было, а представленные ФИО1 квитанции об уплате налога не подтверждают выполнение им обязанности по уплате всех исчисленных сумм транспортного налога за 2012-2013 годы с учетом перерасчета, и суммы транспортного налога за 2014 год, а также пени.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден, поскольку определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, при отсутствии доказательств иного суд считает, что требование о взыскании с административного ответчика транспортного налога, а также пени в связи с нарушением срока его уплаты заявлено налоговым органом обоснованно, размер налога и пени определен правильно, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов не усматривается, в связи с чем заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец от уплаты госпошлины в соответствии с

п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, то в силу ст.114 КАС РФ, п.8 ст.333.20 НК РФ госпошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-293 КАС РФ,

р е ш и л :

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 3939 ( три тысячи девятьсот тридцать девять ) руб. 99 коп., пени по транспортному налогу в сумме 19 (девятнадцать ) руб. 17 коп.

Сумма задолженности по уплате транспортного налога в размере 3939,99 руб.

подлежит уплате по следующим реквизитам:

КБК № ОКАТО №

№ в БИК:№

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК, Управление Федерального казначейства по <адрес>,

ИНН: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес>

Сумма задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 19,17 руб.

подлежит уплате по следующим реквизитам:

КБК 18№ ОКАТО №

№ в БИК:№

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК, Управление Федерального казначейства по <адрес>,

ИНН: <данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения.

Копию решения направить сторонам.

Судья: