Постановление № 5-2165/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-2165/2024

№ 5-2165/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров, 18 октября 2024 г.

ул. Пушкинская, дом 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Симоняна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, а именно около автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, припаркованного возле ТЦ «Центр», расположенного по адресу: <адрес>, слушал громкую музыку из автомобиля. На замечания ФИО3, сделать потише музыку, начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания ФИО3, не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов он находился по адресу: <адрес>. За ним приехал его друг ФИО5 на машине ВАЗ-2107, он сел в автомобиль, где громко играла музыка. К ним подъехали сотрудники полиции, и задержали. Нецензурной бранью он не выражался, и свою вину не признает.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

рапортом инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 выявившего факт правонарушения;

карточкой о происшествии зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, ТЦ «Центр», граждане нерусской национальности на автомашине у входа в ТЦ устроили дискотеку;

- заявлением КУСП № от ФИО3 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> громко слушал музыку из автомобиля, на замечания сделать потише музыку, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные его замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу;

-письменными показаниями свидетеля ФИО3, данные им на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился около торгового центра по адресу: <адрес>, где увидел незнакомых ему мужчин, которые слушали громкую музыку. Он подошел к ним и сделал замечание, на что они стали выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. На его неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, последние, не реагировали, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок;

- протоколом доставления ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о., как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются имеющимися доказательствами, а именно: карточкой происшествия, заявлением ФИО3, его письменными пояснениями, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО2 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления, и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-29п КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Симоняна ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: