Решение № 2-3900/2024 2-756/2025 2-756/2025(2-3900/2024;)~М-4065/2024 М-4065/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3900/2024

УИД 21RS0024-01-2024-006022-55

№2-756/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 , ФИО3 , ФИО13 в лице законного представителя - ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60844 руб., в том числе: основной долг – 26500 руб.; проценты за пользование займом – 34344 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 232 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 26500 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование им. Между тем вопреки условиям договора ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок, в связи с чем образовалась приведенная выше задолженность. В последующем МФК «Джой Мани» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков с согласия стороны истца, выраженного в исковом заявлении, протокольным определением суда привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО15. в лице законного представителя - ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - ФИО1 судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что является надлежащим вручением согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 26500 руб. путем перечисления на банковский счет №, под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>% в день), сроком на <данные изъяты> календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пп.1, 2, 3, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, ФИО2 заполнил Заявление о предоставлении микрозайма, подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Общество принимает решение о выдаче или отказе в выдаче займа не позднее трех рабочих дней с момента направления заявки обществу (п. 5.1 Правил).

Если общество приняло решение о выдаче займа, то в личном кабинете клиента автоматически формируется проект индивидуальных условий договора микрозайма.

Акцептированные клиентом индивидуальные условия договора направляются обществу через систему сайта. Текст подписанных клиентом индивидуальных условий договора микрозацйма размещается в его личном кабинете.

Предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях договора микрозайма (п.6 Правил).

Факт перечисления и получения ФИО2 денежных средств в размере 26500 руб. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой генерального директора ООО «МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем заемщик ФИО2 в нарушение условий договора своевременно обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 60844 руб., из которых: 26500 руб. - основной долг; 34344 руб. - проценты за пользование займом.

Судом расчёт стороны истца проверен, признан верным. Котррасчёт стороной ответчиков суду не представлен, как и не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Джой Мани» (цедентом) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования денежных средств к физическим лицам по договорам займа, в том числе к заемщику ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики составлена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями <адрес>, с кадастровой стоимостью 2356592 руб. 60 коп. являются ФИО16., ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Из информации, имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наличии открытого наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справке, представленной ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживали его супруга - ФИО1, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, супруга наследодателя – ФИО1, сын – ФИО3, дочь - ФИО4 фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку после смерти ФИО2 продолжали проживать в этой квартире и пользоваться имуществом наследодателя.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В настоящем деле стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в полном объеме.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - ФИО1, поскольку они являются наследниками умершего должника и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 232 руб. 80 коп., подтверждённые списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Данные расходы истца подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, почтовые расходы и государственная пошлина не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, размеры взыскиваемых с ответчиков почтовых расходов и государственной пошлины не могут быть ограничены размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в лице законного представителя - ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60844 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) руб., в том числе: основной долг – 26500 руб.; проценты за пользование займом – 34344 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № лице законного представителя - ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. и почтовые расходы в размере 232 (двести тридцать два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2025 года.