Решение № 2-4218/2020 2-4218/2020~М-3225/2020 М-3225/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4218/2020

Дело № 2 – 4218/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02.11.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90118 руб. 60 коп., из которых 82858 руб. 74 коп. – основной долг, 7259 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2903 руб. 56 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 112 000 руб., на 36 месяцев, под 14,9% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В качестве правового обоснования, ссылаясь на положения ст.ст.809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 2903 руб 56 коп (л.д.2).

В порядке ст.ст.40,43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 – наследник ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 112 000 руб., на 36 месяцев, под 14,9% годовых (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д.11).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследниками, принявшим наследство, являются сыновья наследодателя ФИО1, ФИО1, в состав наследства входят: <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты>м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. ФИО1, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стоимость объектов недвижимости не оспорена стороной ответчика.

Таким образом, стоимость имущества, унаследованного ФИО1 и ФИО1 в равных долях, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Факт получения ФИО2 кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90118 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1451 руб.78 коп. с каждого, как понесенные истцом при обращении в суд (л.д.4, 2903,56/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90118 руб. 60 коп., из которых 82858 руб. 74 коп. – основной долг, 7259 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1451 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1451 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020.

Судья Е.А. Савельева