Решение № 2А-2195/2020 2А-2195/2020~М-6009/2019 М-6009/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-2195/2020

Дело №

№


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу исполнителю Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействие: по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а следовательно не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также осуществить выезд на адрес должника; возложить обязанность на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 отменить постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также осуществить выезд на адрес должника. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп»; в случае утраты исполнительного документа возложить обязанность на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 обратиться к мировому судье Судебного участка №<адрес> о выдачи дубликата Судебного приказа по делу № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп»; возложить обязанность на судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № путём направления запросов в ФНС по <адрес> и <адрес> для установления всех счетов должника ;во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по <адрес> и <адрес> в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по <адрес> и <адрес>) при наличии денежных средств на счёте-вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по <адрес> и <адрес>; в Адресное бюро по <адрес> и <адрес>; запрос в Управление по делам ЗАГС по <адрес> и <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> и <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес> и <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по <адрес> и <адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДД по <адрес> и <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника, указав, что мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № с учётом судебных расходов в сумме 13056 рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию ( номер телефона, место работы должника). В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель) заявлено ходатайство о направлении запросов: в ФНС по <адрес> и <адрес> о наличии счетов должника в кредитных учреждениях, наличие денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России( регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств; операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление УФСИН России о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный фонд РФ, Цент занятости населения о номерах СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах, вознаграждений должника. Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретные государственные органы о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены. По результату рассмотрения данного ходатайства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО должно было быть вынесено Постановление об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку, Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 проигнорировала данное ходатайство, что влечёт нарушение прав административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества». Таким образом, судебный приказ по делу № был на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО 29 дней. Таким образом судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 не дождалась даже ответов из кредитных организаций и государственных органов, а также не проверила имущественное положение должника с выходом на адрес, приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства №. Направить в адрес административного истца судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 должна была постановление об окончании исполнительного производства с приложенными документами должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) Копия постановления об окончании исполнительного производства с приложенными документами административный истец на дату подписания административного иска не получал. Взыскатель полагает, что исполнительный документ ( судебный приказ по делу № года в отношении ФИО3 был утрачен по халатности должностных лиц ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, так как в адрес взыскателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступал. С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий в порядке подчиненности орган или в вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо, по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался. Об окончании исполнительного производства № административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта УФССП России. С учётом того, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечет грубое нарушение прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, в части право взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. Просили требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного ответчика привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО4 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представила возражения по административному иску, в котором в удовлетворении административного искового заявления административному истцу просила отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем административным истцом административный иск подан с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ. Как следует из административного искового заявления, истец обнаружил, что не получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращение ИД взыскателю, а также оригинал исполнительного документа, зайдя на официальный сайт ФССП России. Однако следует принять во внимание, что информация об исполнительных производствах на официальном сайте ФССП России находится в открытом доступе и своевременно обновляется, в связи с чем взыскатель не был лишён возможности отслеживать информацию о ходе исполнительного производства, а также своевременно подать административный иск об оспаривании бездействий СПИ по <адрес>. В связи с тем, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства ранее направлялось простой почтовой корреспонденцией, конверт вернулся в адрес отдела, вышеуказанные документы направлены повторно в адрес взыскателя заказной корреспонденцией с уведомлением №.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по <адрес> и <адрес> не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, учитывая положения ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Таким образом, дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Как установлено ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из приведённых норм права следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.

Совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований административного искового заявления, по делу не установлено.

Ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основными принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (статья 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч.9 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно копии судебного приказа № года Мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №, ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы: нет данных, место жительства: <адрес> пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» задолженность по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Конга» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 256 рублей 00 копеек.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8 возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО3 Копию настоящего постановления направить в ООО «Сибирь консалтинг групп», судебный участок №<адрес>, ФИО3

Согласно Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 исполнительное производство № окончено, исполнительный документ судебный приказ № года, выданный Мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13056 рублей 00 копеек возвращен взыскателю ООО «Сибирь консалтинг групп», в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно материалов исполнительного производства, до окончания исполнительного производства, судебный пристав исполнитель направила запросы в банки Хабаровска, к операторам сотовой связи, ГУВМ МВД России, МВД России –подразделение ГИБДД_ТС, ФНС России, Росреестр, получила ответ: с ОАО «Мегафон» о телефоне <***>, зарегистрированного на ФИО3, адресе регистрации его: <адрес>; с ПАО КБ «Восточного» о наличии счетов у них на имя ФИО3: №, №, остаток на счетах 0 рублей 00 копеек; Росреестр: о зарегистрированном на ФИО3 недвижимом имуществе <адрес>. Информация по остальным запросам о ФИО3 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества <адрес>.

Постановление о разрешении ходатайства взыскателя о направлении запросов, наложения ареста на имущество должника и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, установление запрета на распоряжение имуществом, в материалах исполнительного производства отсутствует.

С учетом того, что с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю до дня подачи административного иска прошло более 2 месяцев, суд считает, что административным истцом пропущен срок на обращения с данным административным иском. С учетом того, что информация об окончании исполнительного производства размещена в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, в открытом доступе своевременно, в связи с чем, у административного истца была возможность отслеживать движение по исполнительному производству и обратиться в суд в установленный законом срок.

Доказательств, опровергающих не возможность обратиться в суд в установленный срок, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме того учитывая, что административный истец не представил доказательства, подтверждающие обращение к начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России <адрес> и <адрес> ФИО2 с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, что в удовлетворении данного заявления им было отказано, то оснований для удовлетворения требований административного истца о наложении обязанности на начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 отменить постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Согласно реестра отправления заказных писем, в адрес административного истца направлен исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор, таким образом оснований для возложения обязанности на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 обратиться к мировому судье Судебного участка №<адрес> о выдачи дубликата Судебного приказа по делу № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп», суд так же не находит.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения с данным административным иском, что суду не представлено доказательств, подтверждающих обращение с заявлением об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства к начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России <адрес> и <адрес> ФИО2, что судебный приказ направлен в адрес взыскателя до вынесения данного решения, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу исполнителю Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу исполнителю Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.