Решение № 2-3570/2024 2-536/2025 2-536/2025(2-3570/2024;)~М-2559/2024 М-2559/2024 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3570/2024

К делу №2-536/2025 (2-3570/2024)

УИД 23RS0029-01-2024-004200-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

07 октября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Махоркина И.Л.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- признать ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО9, умершей 13.01.2016;

- включить в состав наследства ФИО7, умершего 28.12.2023 земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч. номер, в том числе в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:1230, расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок она завещала ФИО3, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в установленном законом порядке не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, пользуясь данным земельным участком и неся бремя его содержания. Истец являлся супругой умершему ФИО3 и в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, нотариус указал, что отсутствуют бесспорные документы, позволяющие установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 Вместе с тем, истец указала, что ФИО3 и она сама совершили действия по фактическому принятию наследства. Спора между наследниками не имеется. Поскольку истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить указанный земельный участок в собственность, он обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представитель истца по доверенности ФИО8 просила удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО12 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие администрации г. Сочи, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на наследственное имущество не претендует, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Председатель СНТ «Чаевод» ФИО13, извещенный надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Нотариус ФИО14, извещенный надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителя не направили, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности земельный участок с кадастровым номером номер, площадью 701 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства с правом жилищного строительства (л.д. 46-51).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также из материалов дела установлено, что ФИО4 оставила завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес> ФИО11 и сведений о том, что оно отменено или изменено не имеется (л.д. 84-85).

Согласно указанному завещанию ФИО4 завещала ФИО3 земельный участок номер со всеми строениями и насаждениями в СТ «Чаевод» Дагомысского чайсовхоза (л.д. 200).

Согласно справке номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Чаевод» ФИО10 ФИО4 имела садовый участок номер в СНТ «Чаевод», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 701 кв.м., задолженности по уплате членских взносов не имеется, состояла в реестре СТ «Чаевод».

Судом также установлено, что за оформлением наследственных прав ФИО3 после смерти ФИО4 не обращался к нотариусу, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства наследник в порядке наследования может приобрести то право на имущество, которое имелось у наследодателя при его жизни.

В свою очередь, согласно статье 1181 ГК РФ в состав наследства входят земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141 ГК РФ).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании документов, указанных в статье 49 указанного Закона.

Как указано в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Однако, суд приходит к выводу, что истцом не доказано фактическое принятие ФИО7 указанного земельного участка.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, в подтверждение требований иска истец указывает, что ФИО7 принял указанное наследство в виде земельного участка, нес бремя его содержания, пользовался земельным участком.

В подтверждение указанных доводов истец ссылается на свидетельские показания ФИО15, которая в судебном заседании показала, что является внучкой ФИО7 и истца, указав, что истец помогала ФИО7 облагораживать участок, приезжает на участок и ухаживает за ним.

Между тем, из ответа председателя СНТ «Чаевод» на запрос суда следует, что ФИО9 принадлежал садовый участок номер в СНТ «Чаевод» площадью 701 кв.м., в массиве «Фомичева», задолженности по уплате членских взносов у ФИО9 не имеется, в реестре членов СТ состояла. Сведений об изменении нумерации земельного участка в материалы дела не представлено.

Различие номеров участков, указанных в завещании и в выписке из ЕГРН, не влияет на разрешение исковых требований, поскольку из материалов дела судом установлено, что ФИО4 принадлежал земельный участок номер в СНТ «Чаевод», что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответом на запрос суда из СНТ «Чаевод». Сведений об иных земельных участков в СНТ «Чаевод», принадлежащих ФИО4 не имеется, согласно вышеуказанному ответу председателя СНТ «Чаевод».

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 и ФИО9 проживали на момент смерти ФИО9 в разных адресах.

Как выше указано и установлено судом, ФИО7 не обращался в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание спорного земельного участка истцом не представлено в материалы дела.

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что факт принятия ФИО7 наследства в виде спорного земельного участка, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказан, в связи с чем в удовлетворении требований иска в части установления факта принятия наследства, состоящего из спорного земельного участка, суд считает необходимым отказать.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО9 суд полагает необходимым отказать, не имеется и законных оснований для удовлетворения иска в части включения в наследственную массу после смерти ФИО7 и признания права собственности за истцом в отношении спорного земельного участка.

Признание ответчиком ФИО6 исковых требований в данном случае не влияет на разрешение исковых требований и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку администрация г. Сочи, которая также является ответчиком по делу, возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований искового заявления ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности на земельный участок – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Судья И.Л. Махоркин