Решение № 2-28/2024 2-28/2024(2-913/2023;)~М-628/2023 2-913/2023 М-628/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-28/2024

гражданское дело № 2-28/366-2024

УИД 46RS0029-01-2023-000716-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Курский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Утверждает, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Указывает, что в результате ДТП автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения и ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 393 381 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в указанном размере, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 133,81 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ №, как владельца автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №. При заключении договора страхования к управлению транспортным средством был допущен только он сам.

При этом, из материалов дела следует, что водитель ФИО1 не был включен в вышеуказанный договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, по страховому полису ОСАГО ХХХ №.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак Nissan Almera, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, участвовавшее в указанном дорожно-транспортном происшествии транспортное средство - Nissan Almera, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре оценщиком, что зафиксировано в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что виновником в произошедшем ДТП является именно ФИО1, который в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал надлежащую скорость, в связи с чем, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий припаркованный в попутном направлении автомобиль «Ниссан Альмера» г/н №.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт совершения наезда автомобилем под управлением ответчика на указанный автомобиль, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспорен и иному доказательств не представлено.

Как следует из совокупности представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Был зарегистрирован убыток № и Страховщиком организован осмотр поврежденного имущества, о чем был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего ПАО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 393 381 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 400 000 руб.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, доказательств чему при рассмотрении настоящего дела ответчиком представлено не было.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения был причинен ущерб, учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, а истцом потерпевшему произведена страховая выплата в размере 393 381 рубль, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 393 381 рубль.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, то есть в размере 7133 рубля 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 393 381 (триста девяносто три тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 7133 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов