Постановление № 5-26/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

УИД: 61RS0№-35

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2024 года сл. Кашары Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Якунина С. А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги <адрес>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей его супруге на автодороге возле <адрес> наехал на корову, поскольку был туман. Корова не пострадала, после наезда она легла на капот, причинила повреждения автомобилю, потом слезла с него и ушла. ФИО1 Выйдя из автомобиля, спросил у проводника коровы, все ли нормально, на что тот ответил, что да. В связи с чем он уехал с места ДТП. Позже он был установлен сотрудниками ДПС как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ покинуло место ДТП, и в отношении него был составлен административный протокол, разъяснены права. Совершенное он осознал. ФИО1 просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он с детства воспитывает и обучает внучку в <адрес>, родители девочки ее воспитанием не занимаются.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>, вблизи <адрес> ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ходатайству потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть материал в ее отсутствие, претензий не имеет.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<адрес>» (л. д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-карточка операции с водительским удостоверением (л. д.9)

Суд считает, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица

Обстоятельств, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, раскаялся.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение данного постановления возложить на Отдел МВД РФ по России «<адрес>»

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. А. Якунина

Миллеровского районного суда