Решение № 2А-583/2024 2А-583/2024~М-536/2024 М-536/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-583/2024

Дело №2а-583/2024

18RS0017-01-2024-000863-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием прокурора Кизнерского района УР Филиппова П.В.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда ФИО2 установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания для регистрации; запрет выезда за пределы района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За период нахождения под административным надзором в феврале 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по главе 19 КоАП РФ, а также в мае 2024 года привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенное в отношении него постановление за несоблюдение административных ограничений не обжаловал. Постановление по главе 12 КоАП РФ обжаловал, но оно оставлено в силе.

В судебном заседании в заключении прокурор, полагал исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кизнерский» ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.02.2024г.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом указанные постановления не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, с учетом личности ответчика, а также характера совершенных административных правонарушений, является соразмерным и обоснованными. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья Э.А. Городилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>