Решение № 12-687/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-687/2020

Дело № 12-687/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис» ФИО2 на постановление № от 25.08.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак <***>. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис».

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25.08.2020 года, ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис», как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис», просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство марки «ПАЗ-320540», государственный регистрационный знак <***>, на момент фиксации правонарушения находилось во владении ООО «Азовавтотранс» согласно договору аренды № от 01.08.2020 г., которое является предприятием, осуществляющим регулярные пассажирские перевозки по маршрутам на основании соответствующей лицензии. На вышеуказанном транспортном средстве водитель ООО «Азовавтотранс» в момент фиксации находился на конечной остановке маршрута Азов-Ростов-Привокзальная Площадь, что в соответствии с ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Представитель ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного органа, вынесшего обжалуемое постановление, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства «ПАЗ 320540», государственный регистрационный знак <***>, является ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис».

Вместе с этим, ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис» суду представлены копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа № от 01.08.2020 г., согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Азовавтотранс» с 01.08.2020 года по 31.07.202021 года

Согласно путевому листу от 17.08.2020 г. управление транспортным средством «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак <***>, в указанное в постановлении об административном правонарушении время осуществлял водитель ООО «Азовавтотранс».

Данные документы объективно подтверждают доводы жалобы о том, что транспортное средство марки «ПАЗ-320540», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис», в момент фотофиксации административного правонарушения не находилось во владении и пользовании ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис», в связи с чем в действиях ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Азовская СТОА Донавтосервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях «ЗАО Азовская СТОА Донавтосервис» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -