Решение № 2-4980/2025 2-4980/2025~М-4075/2025 М-4075/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4980/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 24 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 (далее – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца ФИО7, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4

- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в составе с полуприцепом под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «ТК АРМАДА».

Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате ДТП ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования (полис ХХХ №) САО «РЕСО-Гарантия» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> размере 71 400 руб.

При заключении договора (полис ХХХ №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС ФИО1 в данный список включен не был.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 167 рублей 20 копеек.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ТК АРМАДА», ФИО5, ФИО4, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4

- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в составе с полуприцепом под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «ТК АРМАДА».

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В результате ДТП ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения.

Согласно ответу МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> управлял ФИО1

Согласно ответу МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес>, ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в составе с полуприцепом принадлежит на праве собственности ООО «ТК АРМАДА», управлял ТС ФИО5

Согласно ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость устранения дефектов ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в составе с полуприцепом составляет 71 400 руб.

Во исполнение условий договора страхования (полис ХХХ №) САО «РЕСО-Гарантия» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> размере 71 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора (полис ХХХ №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС ФИО1 в данный список включен не был.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 71 400 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 167 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 167 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Кравченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ