Решение № 21-789/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 21-789/2025

Судья Андреечкина М.А. Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 28 апреля 2025 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Джус» генерального директора Х на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> от 02 сентября 2022 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу о привлечении ООО «Джус» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> от 02.09.2022 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ООО «Джус» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. На указанное постановление законным представителем Общества была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06.12.2024 года ходатайство генерального директора ООО «Джус» Х о восстановлении срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

На указанное определение суда законным представителем ООО «Джус» Х подана жалоба, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит о его отмене, в связи с незаконностью.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «Джус» и его защитник в судебное заседание Московского областного суда не явились, в жалобе содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона срок обжалования начинает течь с момента фактического получения лицом копии постановления.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом без участия законного представителя ООО «Джус», копия обжалуемого постановления была направлена привлекаемому лицу посредством почтовой связи, однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, не была ему вручена. Письмо прибыло в место вручения в отделение почтовой связи по месту нахождения юридического лица 05.09.2022 г., однако более никаких сведений о вручении данного отправления непосредственно отправителю не имеется, что подтверждается материалами административного дела, сведениями сервиса отслеживания почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, городской суд не учел, что сведений о том, что копия обжалуемого постановления, направленная по месту нахождения привлекаемого юридического лица, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует конверт с возвращенной копией данного постановления. В связи с вышеизложенным вывод городского суда о пропуске срока обжалования не является обоснованным.

Учитывая, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления препятствует дальнейшему движению дела и оказывает прямое влияние на возможность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на судебную защиту, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения городского суда, как вынесенного без точного соблюдения норм процессуального права, и направления дела в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2024 г. об отказе законному представителю ООО «Джус» генеральному директору Х в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> от 02 сентября 2022 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу о привлечении ООО «Джус» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Судья Краснова Н.В.