Постановление № 5-23/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело №5-23/2025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 февраля 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0130 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в приемном отделении ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым», где не выполнил законное требование сотрудника полиции К.И.И., а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДАТАг. командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» К.И.И. был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» Ч.А.Е. был передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он употребил спиртные напитки. Затем он сломал зуб, испытывал сильную физическую боль, в связи с чем, обратился в приемный покой городской больницы, где ему отказали в оказании медпомощи, поэтому у него произошел словесный конфликт с медицинскими работниками. Они вызвали сотрудников полиции, которые предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Г.К.Г. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 0120 час. в приёмное отделение больницы пришел мужчина и попросил помощи, так как у него откололся зуб. С данным мужниной у него произошел словестный конфликт, в ходе которого данный гражданин выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением К.К.Д. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 0120 час. в приёмное отделение больницы пришел мужчина и попросил помощи, так как у него откололся зуб. Данный мужнина стал выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции потребовали от данного гражданина прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но мужчина отказался от прохождения данного освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТАг., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортами командира отделения ОВ ПППСП МО МВД России «Кыштымский» К.И.И. и ст. полицейского отделения МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» М.В.А. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 0122 часов из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: АДРЕС в «ГБУЗ им. А.П. Силаева» неизвестный гражданин ведет себя неадекватно. По прибытии на место был обнаружен гражданин, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел невнятную речь и походку. Был усыновлено, что данным гражданином является ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается, актом НОМЕР от ДАТАг., оснований не доверять которому у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, также не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 0215 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья