Постановление № 1-384/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-384/2017

дело № 1-384/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск 25 декабря 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Алябьева Ю.В.,

потерпевшей Ч.И.В.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.10.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 34 минут в <адрес>, находясь в домовладении № по <адрес>, занимаемом им и его матерью Ч.И.В., воспользовавшись тем, что его мать уехала на работу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в зал, где из шкатулки стоящей в мебельной стенке, тайно похитил женское кольцо весом 1,78 гр. из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Ч.И.В., распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла 27.10.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, находясь в <адрес>, в домовладении № по <адрес>, занимаемом им и его матерью Ч.И.В., воспользовавшись тем, что его мать уехала на работу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в зал, где из шкатулки стоящей в мебельной стенке, тайно похитил женский браслет весом 11,79 гр. из золота 585 пробы стоимостью 25000 рублей, принадлежащий потерпевшей Ч.И.В., распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла 05.11.2017 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 46 минут, находясь в <адрес>, в домовладении № по <адрес>, занимаемом им и его матерью Ч.И.В., воспользовавшись тем, что его мать уехала на работу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в зал, где из шкатулки стоящей в мебельной стенке, тайно похитил шейную цепь весом 7,67 гр. из золота 585 пробы стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Ч.И.В. Указанные золотые изделия присвоил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный на общую сумму 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ч.И.В. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Ч.И.В. представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ч.И.В. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявление потерпевшей Ч.И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей Ч.И.В. и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Ч.И.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести. У подсудимого имеются смягчающие ответственность обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – залоговый билет № от 19.10.2017 г., залоговый билет № от 27.10.2017 г., залоговый билет № от 05.11.2017 г., след руки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить на хранение при уголовном деле; кольцо из золота, браслет из золота, цепь из золота, денежную купюру номиналом 5000 рублей, хранящиеся у Ч.И.В., после вступления постановления в законную силу следует оставить ей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от 19.10.2017 г., залоговый билет № от 27.10.2017 г., залоговый билет № от 05.11.2017 г., след руки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; кольцо из золота, браслет из золота, цепь из золота, денежную купюру номиналом 5000 рублей, хранящиеся у Ч.И.В., после вступления постановления в законную силу – оставить ей как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.