Решение № 2-4842/2025 2-712/2026 2-712/2026(2-4842/2025;)~М-4277/2025 М-4277/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-4842/2025

Дело №2-712/2026

УИД 74RS0004-01-2025-007807-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору аренды № от 25.11.2024 года в размере 39 678,50 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору аренды в размере 32530 рублей, неустойку по соглашению от 21.02.2025 года в размере 9998,98 рублей, неустойку в размере 0,1% начисленные на сумму долга в размере 39 687,50 рублей, начиная с 02.12.2025 года по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 344 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.11.2024 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № сроком по 25.05.2026 года. Предметом данного договора является автомобиль «Лада Гранта», 2019 года выпуска. Согласно п. 6.1 договора ответчик обязан уплачивать арендную плату в размере 1750 рублей в сутки, за несвоевременную уплату аренды предусмотрено начисление неустойки в размере 10% от суммы задолженности. Поскольку оплата аренды ФИО2 производилась несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Соглашением от 21.02.2025 года ФИО4 и ФИО2 пришли к договоренности о выплате истцу убытков в срок до 23.03.2025 года в размере 55 350 рублей, из которых: 43 600 рублей - задолженность по аренде, 11 750 рублей - задолженность за ремонт автомобиля, 1100 рублей - задолженность по чистке и мойке автомобиля. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать вышеуказанные суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании статей 606 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных материалов дела следует, что 25.11.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № сроком по 25.05.2026 года (л.д. 10-14).

Предметом данного договора является автомобиль Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, который с 27.02.2023 года по 29.11.2025 года находился в собственности ФИО1 (л.д. 44).

Согласно пункту 6.1 договора арендатор оплачивает услуги арендодателю в размере 1750 рублей за каждые сутки нахождения автомобиля в пользовании арендатора.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

С 26.11.2024 года по 21.02.2025 года за арендатором в нарушение условий договора числится задолженность по арендной плате в сумме 39 678,50 рублей, поскольку платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 8-9,24-25).

Из искового заявления следует, что при совместном осмотре автомобиля 21.02.2025 года были обнаружены повреждения заднего бампера и лобового стекла, а также грязь снаружи и внутри автомобиля.

21.02.2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении убытков, в котором указано, что ответчик в течение 30 календарных дней возмещает истцу 55 350 рублей, в которые включена задолженность за пользование автомобилем в размере 43 600 рублей, стоимость поврежденных деталей, подлежащих замене в размере 11 750 рублей (л.д. 15-17).

В случае нарушения условий выплат более чем на 5 дней ФИО1 имеет право на взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания соглашения.

22.02.2025 года истец направил ответчику претензию, в которой просил ФИО2 выплатить денежные средства в размере 68 523,30 руб., из которых: 43 600 рублей за пользование автомобилем, 11 500 рублей за ремонт автомобиля и 13 173,30 рублей неустойка за несвоевременное исполнение требований договор аренды (л.д. 30).

Исполнения обязательств со стороны ответчика не установлено, обратного суду не представлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение заключение между ФИО1 и ФИО2 договора аренды транспортного средства автомобиля Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что расчет задолженности по договору аренды по арендной плате произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета.

При таких обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, возникшее в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, в сумме 39 678,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитан размер неустойки, предусмотренной п. 6.4. договора от 25.11.2024 года, за период с 26.11.2025 года по 21.02.2025 года в размере 32530 рублей.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку соглашение от 21.02.2025 года стороной ответчика также не исполнено, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 9998,98 рублей, начисленную за период с 25.03.2025 года по 01.12.2025 года (39678,50 руб.х0,1%х252 дн.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2025 года между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по взысканию арендной платы, неустойки и убытков по договору аренды № от 25.11.2024 года с ФИО2, стоимость вышеуказанных услуг составила 20 000 рублей (л.д. 31).

Истцом ФИО1 произведена оплата по договору в размере 20 000 руб., в подтверждение представлена квитанция (л.д.31).

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и сложность гражданского дела, качество подготовки искового заявления, а также участие представителя при рассмотрении дела, суд находит обоснованными требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 344 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору аренды № от 25.11.2024 года в размере 39 678,50 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 32530 рублей, неустойку по соглашению об убытках от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9998,98 рублей, почтовые расходы в размере 344 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неустойку в размере 0,1% в день, начисленные на сумму долга в размере 39 687,50 рублей, начиная с 02.12.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова