Решение № 2-1554/2018 2-1554/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1554/2018

К делу №


Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Балашовой Л.А.

При секретаре Вартанян Г.В.

с участием:

истца ФИО1

ответчика КФХ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО2, в котором просила установить факт принятия наследства, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> умер ее муж <ФИО>3, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного пая, расположенного в границах ЗАО «Садовод», расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства и иного имущества, бытовая техника, денежные средства вещи, принадлежащие наследодателю. Однако, в наследственные права на земельную долю ФИО1 вступить не смогла, поскольку нотариусом Тимашевского округа выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия <№>, ввиду неопределенности статуса земельного участка.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что до настоящего времени данное решение суда не исполнено, субъект РФ Краснодарский край, не произвел межевание, определение границ выделенных земельных долей, их постановку на кадастровый учет, и государственную регистрацию права собственности за собой, в подтверждении того, что права на спорную земельную долю не зарегистрированы за субъектом Российской Федерации предоставила суду выписку на земельный участок с кадастровым номером <№> из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дд.мм.гггг><№>.

В связи с изложенным, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований о признании права собственности за истцом на земельную долю не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав непосредственно все фактические обстоятельства дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО2, в котором просила установить факт принятия наследства, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> умер ее муж <ФИО>3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая, расположенного в границах ЗАО «Садовод», расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства и иного имущества, бытовая техника, денежные средства вещи, принадлежащие наследодателю. Однако, в наследственные права на земельную долю ФИО1 вступить не смогла, поскольку нотариусом Тимашевского округа выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия <№>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Подтверждением факта того, что права на земельную долю не зарегистрированы и доля является невостребованной является поданное администрацией муниципального образования Тимашевский район Тимашевского района Краснодарского края, объявление в газету от <дд.мм.гггг> «Мой Тимашевск», о выделе земельных участков в счет невостребованных долей, где, под номером 11, указан <ФИО>3 размер доли 1,6 га., находящийся в ЗАО «Садовод», расположенную на земельном участке с кадастровым номером 23:31:00000000:57 земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства

В связи с тем, что в настоящее время спорная земельная доля является невостребованной в соответствии с п. 2 п. 3 статьи 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, истцом на законных основаниях подано заявление 15.08.2017 года в Администрацию Тимашевского городского поселения Тимашевского района, для исключения земельной доли, принадлежащей <ФИО>3, из списка невостребованных земельных долей ЗАО «Садовод» так, как фактически вступила в наследство пользуется земельной долей и имеет намерение признать за собой право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Согласно п. 2 п. 3 статьи 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В соответствии с п. 4, п. 6 статьи 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Принадлежность умершего <ФИО>3 земельной доли размером 1,6 га в границах ЗАО «Садовод» расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается представленными суду выпиской из постановления <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому в списках учредителей АОЗТ «Садовод» под №70 значится <ФИО>3, а также списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликованным в газете от <дд.мм.гггг> «Мой Тимашевск», где под <№> значится <ФИО>3, которому принадлежит земельная доля размером 1,6 га.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Учитывая, что в судебном заседании доводы приведенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что в исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к главе КФХ ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на земельную долю (пай), расположенная <адрес>, в границах ЗАО «Садовод», площадью 1,6 га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону, после смерти <ФИО>3 последовавшей <дд.мм.гггг>.

Указать, что решение суда является обязательным основанием для внесения сведений о праве общей долевой собственности в кадастр недвижимости и государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-