Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2477/2019

Дело № 2-2477/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе

Председательствующего Кожевникова Л.П.,

При секретаре Фомичевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.12 г. в сумме 171 958,7 руб.

В обоснование иска указано, что кредитный договор был заключен между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком на сумму 100 000 руб.

В нарушение условий договора заемщик оплатил задолженность частично, по состоянию на 01.04.19г. задолженность составляет 171 958,7 руб., в том числе остаток ссудной задолженности по кредиту – 86 482,89 руб., остаток задолженности по процентам за пользование – 85 475,81 руб.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк», права требования истцу перешли на основании договоров уступки, заключенных 31.05.13г. № между ООО «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс», от 23.07.13г. № заключенного между ООО «Сервис плюс» и ООО «ЭстейтМаркет», от 25.09.13г. № между ООО «ЭстейтМаркет» и истцом.

Просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 26.09.12г. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 26.0912 г обратилась в ООО «АлтайЭнергоБанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт банка. В заявлении указано, что ФИО1 со всеми Условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц ознакомлена, согласна. С момента акцепта ее оферты о заключении Договора банковского счета с физическим лицом, Договора банковского вклада «Мгновенные деньги», является календарная дата открытия ей соответствующего счета. Также указано, что заемщик с полной стоимостью кредита – 72,22 % годовых ознакомен(л.д. 10-14).

Кроме того, ФИО1 был подписан график платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 5 750 руб., с 21.10.12г. по 23.09.15г., последний платеж должен был быть внесен в сумме 4 983,65 руб. (л.д.12).

Предоставление кредита подтверждается представленной выпиской по счету ответчика, не оспаривается ответчиком.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и указанным банком был заключен кредитный договор. Суд принимает во внимание, что заключение договора и получение по нему денег ответчиком не оспаривается.

Между тем, истцом в подтверждение условий договора не представлены Условия предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифы и Правила получения и использования банковских карт для физических лиц.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж был внесен заемщиком 31 мая 2013 года в сумме 4 000 руб. (л.д.16-17).

Всего в погашение кредит было внесено 30 511,95 руб. (л.д.15 -17).

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк», права требования истцу перешли на основании договоров уступки, заключенных 31.05.13г. № между ООО «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс», от 23.07.13г. № заключенного между ООО «Сервис плюс» и ООО «ЭстейтМаркет», от 25.09.13г. № между ООО «ЭстейтМаркет» и истцом (л.д. 22-50).

Из представленной истцом претензии, направленной должнику 03.09.18г усматривается, что ответчик извещается о передаче права требования истцу, о сумме задолженности сведений не имеется, истец предлагал оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней (л.д.20-21).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что о нарушении своих прав, связанных с неоплатой полученной суммы по кредитной карте согласно представленной истцом выписке по счету, банк (его правопреемник) узнал 22.06.13г. (21.06.13г. дата очередного платежа, последний платеж в мае 2013 года), когда заемщик не погасил очередной платеж за месяц, поэтому срок исковой давности начинает исчисляться с 22.06.13г.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку погашение задолженности в соответствии с условиями договора должно было происходить ежемесячными платежами, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Срок последнего платежа по графику - 28.09.15г., следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении последнего платежа истец должен обратиться с учетом срока исковой давности до 29.09.18г.

Между тем, банк (его правопреемник) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 11.10.18г., то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам в соответствии с указанным графиком.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от 12.2019г., которым был отменен судебный приказ № 2-2959/18, выданный 19.10.18г. по заявлению ООО «Премьер-финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен, на момент обращения с иском в районный суд, указанный срок также пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.12 г. в сумме 171 958,7 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: