Решение № 2-1612/2017 2-1612/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 14 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1612/2017 по иску ФИО2 к ООО «ДекоРум» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ООО «ДекоРум» о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере <данные изъяты>, взыскании возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью, в сумме <данные изъяты>, взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании оплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «ДекоРум» был заключен договор подряда № В соответствии с п. № вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по изготовлению мебели. Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания срока, предусмотренного п. №. договора.

Истец свои обязательства выполнила: оплатила <данные изъяты> при заключении договора, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатила дополнительно до исполнения заказа <данные изъяты> согласно п. № договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а всего было оплачено - <данные изъяты>.

Согласно п. №. договора работы по договору должны быть выполнены в течение 30 дней с момента поступления денежных средств "Изготовителю" в размере 50 % предоплаты, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку мебель изготовлена не была. Устно, истец не однократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда в связи с тем, что взятые ими обязательства не выполнены и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, но до настоящего времени или мебель, или денежные средства ей не возвращены.

В соответствии со ст.ст.15,27,28 и 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.15 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в суд не установлены.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «ДекоРум» был заключен договор подряда №, В соответствии с п. № которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению мебели, а истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания срока, предусмотренного п. №. договора.

Истец свои обязательства выполнила: оплатила <данные изъяты> при заключении договора, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатила дополнительно до исполнения заказа <данные изъяты> согласно п. № договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. №. договора работы по договору должны быть выполнены в течение 30 дней с момента поступления денежных средств "Изготовителю" в размере 50 % предоплаты, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку мебель изготовлена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Срок выполнения работ, установленный пунктом № Договора, Исполнителем был нарушен, доказательства того, что ответчик приступил к исполнению условий договора последний не представляет.

В соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда в связи с тем, что взятые ими обязательства не выполнены и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении условий договора, либо возврата денежных средств не имеется, ответчик доказательств обратного не представляет.

С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ определенных договором, согласно ст. ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что по делу установлено нарушение права истца как потребителя, суд полагает возможным с учетом принципа соразмерности, вины ответчика, длительности нарушения прав истца взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в польз истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а в соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом объема выполненной работы, принципа разумности и соразмерности в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и расходы на представителя уплаченные истцом в соответствии с представленным договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ДекоРум» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДекоРум» в пользу ФИО2 <данные изъяты> уплаченных по договору, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов на представителя, <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> штраф за не исполнение требований потребителя.

Взыскать с ООО «ДекоРум» в бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи