Постановление № 5-217/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-217/2018

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 сентября 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

переводчика *Переводчик*

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

*** в 15 часов 30 минут во время приёма граждан в помещении ОВМ ОМВД России по Усть-Абаканскому району, расположенном по адресу: ... был выявлен гражданин *** ФИО1, нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, дающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации. Гражданин *** ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ***, с *** по *** состоял на миграционном учёте по месту временного пребывания по адресу: .... *** оформил патент на работу, последующую оплату за патент осуществил *** вместо ***

По истечении срока временного пребывания, а именно *** самостоятельных мер по выезду из Российской Федерации не предпринял.

Своими действиями гражданин Республики Узбекистана ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Нарушение выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что должен был произвести оплату патента ***, но перепутал даты и произвёл оплату ***

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу *** от *** об административном правонарушении *** г., в 15 часов 30 минут во время приёма граждан в каб.***, расположенном по адресу: ... был выявлен гражданин *** ФИО1, нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, дающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, дающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации; копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья установил, что ФИО1 принял надлежащие меры к устранению сложившейся противоправной ситуации, явился на приём в ОВМ ОМВД России по Усть-Абаканскому району, к административной ответственности не привлекался, нарушений миграционного законодательства не допускал. Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о законопослушности ФИО1

При таких обстоятельствах судья считает, что нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.О. Трофимов



Суд:

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Трофимов Игорь Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ