Определение № 2-510/2017 2-510/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-510/2017

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Административное



Дело № 2-510/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Сафоново 24 марта 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Для приватизации занимаемой квартиры она обратилась в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получила отказ, с которым не согласна. Вследствие чего, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Истец ФИО1 дважды – дд.мм.гггг и дд.мм.гггг - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При этом, требований от ответчика о рассмотрения данного гражданского дела по существу в адрес суда не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, являются основанием к оставлению поданного ФИО2 иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:


Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Дроздов С.А.



Ответчики:

КУМИ (подробнее)

Судьи дела:

Дроздов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)