Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-539/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что 29 июня 2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей под 24% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц. С использованием кредитной карты ответчиком осуществлялись расходные операции. При этом обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом е исполнялись, в связи с чем за период с 11 августа 2015г. по 30 апреля 2019г. образовалась задолженность в размере 166894,69 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 135115,02 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27829,67 рублей, задолженность по комиссиям – 650 рублей, задолженность по неустойкам – 3300 рублей. На оснваонии договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь по договору цессии № от 12 декабря 2017г. переуступило право требования их компании. В связи с этим ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но оно не было исполнено. Поэтому были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537,89 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29 июня 2011г. ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением об открытии ей специального карточного счета.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО2, выполнил предложенные ею в заявлении от 29 июня 2011г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом использования денежных средств в размере 100000 рублей под 24% годовых и ????????????????????????????????????????????????????‘›????????i?????????????????????????????????????????????????????????????J?J????m??????J?J????m???????????????????????????????????????????‘??????????????????????

Карта ФИО2 активирована и с её использованием в счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 11 августа 2015г. по 30 апреля 2019г. образовалась задолженность в размере 166894,69 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 135115,02 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27829,67 рублей, задолженность по комиссиям – 650 рублей, задолженность по неустойкам – 3300 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

Также судом установлено, что на оснваонии договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с этим ответчику истцом направлялось требование о погашении задолженности, но оно не было исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая эти требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4537,89 рублей. Доказательства несения этих расходов представлены в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 166894 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 69 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 135115,02 рублей, задолженность по просроченным процентам 27829,67 рублей, задолженность по комиссиям 650 рублей, задолженность по неустойкам 3300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: