Постановление № 1-476/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Якушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Янковского В.А.,

№
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 07 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 52 минут 06 апреля 2018 года до 13 часов 52 минут 22 апреля 2018 года находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя на мобильном телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, мобильное приложение <данные изъяты> с подключенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении № по адресу: <адрес> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО5, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8963 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник –адвокат Янковский В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо других тяжких последствий данным преступлением не причинено, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию ФИО1 не возражает.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, раскаялся в содеянном и его отношение к совершенному преступлению, суд считает, что он перестал быть общественно опасным, и приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении него уголовного преследования за деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов