Постановление № 1-96/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Уголовное дело № 1-96/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 22 февраля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Молчанова В.В.,

старшего дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский» ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Нечитайло Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с заместителем Свободненского городского прокурора постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом автокрана ООО «--», зарегистрированного по адресу: --, --, и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 22 часов 30 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства, расположенного по -- --, достоверно знающего, что на территории производственной базы, расположенной по адресу: --, находится самоходная машина-кран, марки «КОВЕLКО», принадлежащая ООО «--», возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон).

С этой целью ФИО3, --, примерно в 23 часов 30 минут, взяв из дома кухонный-нож, намереваясь использовать его как вспомогательное средство, используемого вместо ключа к замку зажигания самоходной машины-крана, марки «КОВЕLКО», пешком пришел к производственной базе, расположенной по адресу: --, перелез через ограждение базы со стороны --. После чего, --, примерно в 23 часов 55 минут, находясь на территории производственной базы по адресу: --, сел в самоходную машину-кран, марки «КОВЕLКО», дверь которой была открыта, а ключ зажигания находился в замке, завел автомобиль и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угон) и желая этого, нарушая права владельца, не имея законного права на управление вышеуказанным автомобилем, без цели хищения неправомерно завладев самоходной машиной-краном, марки «КОВЕLКО», принадлежащим ООО «--», выехал с территории производственной базы ООО «--», и не имея законного права на управление данным транспортным средством, поехал по -- в сторону ГБУЗ «Свободненская городская больница». Таким образом, ФИО3 умышленно, без цели хищения неправомерно завладел самоходной машиной-краном, марки «КОВЕLКО», принадлежащим ООО «--», то есть совершил угон.

В ходе дознания установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании дознаватель ФИО2 ходатайство поддержал.

Старший помощник Свободненского городского прокурора поддержал ходатайство дознавателя, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, загладил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО3 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами указанными в постановлении дознавателя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Защитник - адвокат Нечитайло Л.А. поддержала доводы своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса представителя потерпевшего ООО «--», протоколы допросов подозреваемого ФИО3, протокол допроса свидетеля ФИО7, заявление представителя потерпевшего о том, что причиненный вред полностью заглажен, и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО3 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям.

Подозреваемый ФИО3 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, УУП МО МВД России «Свободненский» и УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация --) характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, работает, с места работы характеризуется положительно, с места прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, загладил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО3, наличие на иждивении у последнего малолетних детей, суд также учитывает материальное положение его семьи, возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кухонный нож, упакованный в пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- самоходная машина-кран, марки «КОВЕLКО», видеокамера марки --, переданные представителю ООО «--» ФИО8, следует считать переданными по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, упакованный в пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- самоходная машина-кран, марки «КОВЕLКО», видеокамера марки --, переданные представителю ООО «--» ФИО10., - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский» л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/280701001

БИК 041012001

ОКТМО 10730000(город); 10642000(район)

БАНК ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК Г. БЛАГОВЕЩЕНСК

Р/С <***>

КБК 18811621010016000140

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко