Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018~М-1232/2018 М-1232/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1367/2018Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Булычевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ефимычевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 Гасановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 ФИО22 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 537 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 480 166,06 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 454 243,44 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 25 221,65 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 700,97 руб. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Также, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 195 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 186 688,07 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 167 406,39 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 18 264,00 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 017,68 руб. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее – БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитным договорам, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 166,06 руб., задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 688,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 976,82 руб. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, ответчик ФИО1 ФИО11 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Поскольку иное место жительства ответчика суду не сообщено, то в силу требований ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 537 000,00 руб. на потребительские цели и в счет полного погашения задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 19,9% годовых, а заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, в том числе: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 13-34). В соответствии с п. 1.3 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту – Общие условия) кредитный договор/договор - договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующий отношения между Банком и Заемщиком. Согласно п. 4.1.4 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» ответчик обязан был производить погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом аннуитетными платежами — ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 14 200,00 руб., размер первого платежа – 14 200,00 руб., размер последнего платежа – 14 246,16 руб., оплата производится ежемесячно 5 числа месяца, количество платежей – 60. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ФИО13. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 000,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 108-111). Ответчик ФИО1 ФИО14 принятые на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 166,06 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 454 243,44 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 25 221,65 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 700,97 руб. При этом, размер неустойки снижен Банком до 10% об общей суммы штрафных санкций. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО15. был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту – Общие условия), и Индивидуальных условиях договора по продукту «Кредитная карта» (далее по тексту – Индивидуальные условия). Во исполнение условий кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Standart № с кредитным лимитом 195 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 29,9% годовых. В последствии карта дважды перевыпускалась в связи с утерей пин кода и в связи с утерей/кражей карты. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты № (л.д. 112-122). Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты, по программе «Карта+» установлен срок действия договора – с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 6.1 Общих условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно с 01 по 20 календарное число месяца (платежный период) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 5% от суммы кредита (основного долга) рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.4 Общих условий Банк вправе требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Ответчик ФИО1 ФИО16 принятые на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 688,07 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 167 406,39 руб., сумма процентов по просроченной задолженности - 18 264,00 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 017,68 руб. При этом, размер неустойки снижен Банком до 10% об общей суммы штрафных санкций. Копией устава Банка ВТБ (ПАО) и выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчиком ФИО1 ФИО17 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялись претензии о досрочном возврате суммы кредитов и процентов за пользование кредитами, но ответчик требования не исполнил (л.д. 35-38, 81-84). Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 480 166,06 руб. и задолженность по кредитному договору № в размере 186 688,07 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9869,00 руб. согласно цене иска в размере 666 854,13 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 107,82 руб. подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 166 (четыреста восемьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 06 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 454 243,44 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 25 221,65 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 700,97 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 688 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 167 406,39 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 18 264,00 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 017,68 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 107 (сто семь) рублей 82 копейки. Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья С.Н. Булычева. Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Булычева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1367/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|